Consideran que si los bancos no cobran créditos, tendrán menos fondos para prestar a otras personas que necesiten financiamiento.
 |
| Protesta de sectores que piden la ampliación de los diferimientos de pago de créditos. Foto:APG |
Pagina Siete
La aprobación de una nueva ley
sobre el diferimiento de pago de créditos bancarios hasta el 31 de diciembre de
2020 impactará en el crecimiento de la cartera de las entidades financieras e
incluso puede provocar el cierre de algunas pequeñas financieras destinadas al
microcrédito, señalaron ayer tres expertos.
Entretanto, sectores sociales,
como los transportistas, gremiales y artesanos, exigen al Gobierno promulgar la
norma que sancionó la Asamblea Legislativa, el pasado 12 de agosto, de lo
contrario advierten que asumirán medidas de protesta.
El economista Jaime Dunn
consideró que el aplazar de manera general las cuotas de pago de todos los
deudores al sistema de intermediación financiera hasta diciembre, después de
los diferimientos ya aprobados por tres meses (marzo a mayo), es altamente
“peligroso”.
“Este nuevo diferimiento tiene un
sesgo que expresa el actual contexto electoral de polarización política, lo que
está muy lejos de promover el bien público mayor, sin importar las serias
consecuencias negativas que se puede infringir en el sistema financiero
nacional, atentando la estabilidad económica del país”, advirtió el experto.
En su criterio, si las normas
aprobadas anteriormente buscan coadyuvar y proteger a los deudores, pero
tampoco se debe dejar de lado a los depositantes.
“Se afecta el equilibrio de la
ecuación ahorro e inversión y puede tener efectos complejos en la economía, y
esto significa efectos en la economía de todas las personas. Si se debilita la
liquidez en los bancos, los ahorristas pierden la confianza y eso eventualmente
puede producir una corrida de los depósitos”, advirtió Dunn.
Para el economista Alberto
Bonadona, se debe hacer una diferenciación en el sistema financiero, porque,
por un lado, está la banca múltiple, que posiblemente pueda resistir esta
situación, pero también está la banca del microcrédito y en este caso la
situación es más compleja.
“El mayor efecto la tendrá la
banca especializada en el microcrédito, debido a que ésta no tiene un respaldo
al igual que la múltiple, muchas de ellas se financian de los mismos créditos o
donaciones del exterior, ambas situaciones se han visto afectadas en esta
época. Entonces, sin duda habrá repercusiones negativas, posiblemente incluso
se dé el cierre de más de una de esas financieras pequeñas”, afirmó.
Bonadona señala que también se
debe recordar que la banca funciona en un 90% con plata ajena, que son los que
depositan o los que pagan créditos, que le permiten operar, pero si se cierra
el “grifo” se provocará un estrangulamiento.
El economista Armando Álvarez
indicó que un nuevo diferimiento de créditos en el sistema financiero puede
impactar en la capacidad de otorgar créditos.
“Si las instituciones no cobran
créditos, tendrán menos fondos para volver a prestar a otras personas que
necesiten también financiamiento. Al no cobrar créditos, la única fuente para
otorgar nuevos financiamientos serían las captaciones del público, que en los
últimos años han crecido poco y con la crisis seguramente se mantendrá ese
comportamiento o sencillamente no van a crecer”, evaluó Álvarez.
La Federación Andina de Choferes
1º de Mayo, junto a la Central Urbana de El Alto, Central de Camioneros,
Subfederación Interprovincial 1º de Mayo y la Central de Omnibús, convocaron
para este miércoles al bloqueo de avenidas y vías principales de la ciudad de
La Paz y de El Alto. Esta determinación se asumió como medida de presión para
que el Gobierno promulgue la Ley de Diferimiento Bancario. Al reclamo también
se sumaron los artesanos y gremiales, que demandan una nueva postergación.
La presidenta del Senado, Eva
Copa, advirtió el lunes que si la presidenta Jeanine Añez no se pronuncia sobre
la norma hasta el jueves, ella la promulgará.
Comentarios
Publicar un comentario