El debate
de la redistribución va desde bonos hasta industrialización
Bolivia recibirá este año $us 7.000 millones por la
renta petrolera, diez veces más de lo obtenido en 2005
Mientras en el MAS insisten en que la
redistribución de la riqueza no solo son bonos, sino infraestructura,
activación de la producción masiva en el agro, salud, educación y otros
proyectos, desde el Partido Demócrata Cristiano (PDC) se plantea dar acciones
de las empresas estatales a los ciudadanos. Así se abre el debate sobre la
redistribución de la riqueza.
Y si así piensan en el Movimiento Al Socialismo
(MAS) y el Partido Demócrata Cristiano (PDC), en el Movimiento Sin Miedo (MSM)
se inclinan por generar una “riqueza duradera”, a través de la
industrialización estratégica, en tanto desde Unidad Demócrata (UD) anuncian el
pago del “bono futuro”. El Partido Verde de Bolivia (PVB) apuesta por un nuevo
modelo de desarrollo productivo.
En Bolivia, gran parte de los ingresos provienen
por los hidrocarburos. El presidente Evo Morales anunció, en el séptimo
Encuentro de Economistas de Bolivia, que el país recibirá este año $us 1.000
millones adicionales por la renta petrolera, debido al pago que efectuará
Petrobras por el “gas rico” y al nuevo contrato interrumpible de gas suscrito
con dicha petrolera. “Casi estoy seguro de que podemos sobrepasar los $us 7.000
millones por la renta petrolera”, añadió el Mandatario. En 2005, el país
recibió $us 600 millones por la renta petrolera (regalías, Impuesto Directo a
los Hidrocarburos, patentes y participaciones, y otros tributos que se pagan al
Estado) y en 2013 el indicador alcanzó a $us 6.039 millones. Esta última cifra
representa diez veces más de lo obtenido en 2005.
¿Y cómo pretenden que se redistribuyan esos
recursos? Los cinco partidos responden.
Edwin Herrera, candidato a primer diputado
plurinominal de La Paz por el MSM, considera que primero se debe apuntar a
generar una “riqueza duradera”, y para eso se deben industrializar los recursos
estratégicos y productos no tradicionales. Herrera insiste en que si no se
crean las condiciones para que la riqueza sea duradera, el país seguirá
dependiendo de los precios internacionales de las materias primas. “No habremos
cambiado nuestra matriz productiva”, añade. El MSM plantea además crear dos
fondos, uno para el agro y otro para evitar que el gas se acabe.
En la vereda de enfrente, en el PDC, Andrés Ortega,
candidato a primer senador de La Paz, sostiene que su partido impulsará que los
bolivianos puedan acceder a una especie de “libreta accionaria”, con la que los
ciudadanos podrán ser parte efectiva de la propiedad de las empresas estatales.
Según los cálculos de ese partido, a cada boliviano le correspondería unos Bs
10.000 “para que la gente haga uso de la mejor manera posible en planes y
proyectos que se le ocurra”. Ortega cree que esta es una verdadera
redistribución.
PROPUESTAS. Gabriela Montaño, exsenadora del
partido gobernante, primero aclara que la redistribución de la riqueza no
solamente se da en bonos, sino en proyectos de infraestructura, salud,
educación, desarrollo agrario y otros sectores productivos. “Hay muchos
mecanismos en los cuales el Gobierno redistribuye la riqueza desde hace mucho
tiempo y vamos a seguir con esa política”.
Por su lado, Jaime Navarro, candidato a diputado
por La Paz por UD, apunta a que la mejor forma de redistribuir la riqueza es
creando políticas de crédito, talleres de capacitación para que los bolivianos
adquieran habilidades. Anuncia además el “bono futuro”, de $us 50 mensuales,
con los queesperan llegar, según ese frente, a las 500.000 familias que aún
viven en la extrema pobreza.
Finalmente, Margot Soria, candidata a
vicepresidenta por el Partido Verde de Bolivia, asegura que para una mejor
redistribución de la riqueza hay que crear un nuevo modelo productivo,
diversificando la economía, pero con modelos de desarrollo sostenible.
Universalizar la salud e igualar la educación
fiscal a la privada
Los cinco partidos hablan de cómo se debe
redistribuir la riqueza en favor de las prioridades de la salud y la educación
Desde la universalización de la educación y la
salud hasta el planteamiento de equipar la calidad educativa fiscal a la de los
privados, son algunas de las propuestas de los cinco partidos que buscarán la
silla presidencial en octubre.
Gabriela Montaño, expresidenta de la Cámara de
Senadores del Movimiento Al Socialismo (MAS), sostiene que la salud y la
educación se benefician con la redistribución de la riqueza. “Esos recursos
llegan a las carreteras, la salud, la educación, etc.”, ratifica.
Mientras que Edwin Herrera, candidato a diputado
por La Paz por el Movimiento Sin Miedo (MSM), plantea que como parte de la
redistribución de la riqueza duplicarán los presupuestos anuales “de salud y
educación que están por el orden del 4,5 y 6% del PIB. Vamos a instaurar además
el subsidio universal de lactancia y dotar educación de calidad a nuestros
jóvenes y niños del país”.
Por su lado, Jaime Navarro, candidato a diputado
por Unidad Demócrata (UD), propone que asumirán que la salud y la educación son
prioritarias. “Hay que elevar el nivel de la educación pública que está por los
suelos”.
En tanto, Andrés Ortega, del Partido Demócrata
Cristiano (PDC), sostiene que se debe buscar que la educación seacompetitiva y
que la salud mejore. “Hay burócratas en la educación que solo consumen el
presupuesto y evitan que el nivel de calidad educativa llegue a los alumnos”.
Finalmente, Margot Soria, del Partido Verde de
Bolivia (PVB), apuesta a la “universalización de la salud y la educación” como
solución.
Las ofertas
‘Redistribución no es solo bonos, es también en
infraestructura’
GABRIELA MONTAÑO Expresidenta de la Cámara de
Senadores (MAS)
La redistribución de la riqueza no solamente se da
a través de la distribución de los bonos, se da en todos los proyectos de
infraestructura, educación, salud. Por eso, el doble aguinaldo es también
redistribución. Los bonos son transferencias directas y condicionadas, pero además
la gente sabe que los recursos del gas se están inyectando en otros sectores
productivos como la producción de alimentos. Hay muchos mecanismos en los
cuales el Gobierno redistribuye la riqueza y vamos a seguir con esa política,
porque hasta 2025 hay que tener cero de pobreza extrema y vamos a seguir en esa
línea.
‘Hay que dar la propiedad de las empresas a los
bolivianos’
ANDRÉS ORTEGA Candidato a senador por el PDC
No se puede redistribuir algo que no se produce, lo
que hay que hacer es potenciar la producción del país en todos los sectores.
Nosotros proponemos al país y a los bolivianos darles en propiedad la parte que
les corresponde sobre todas las empresas del Estado, para que esa parte de la
propiedad de los ciudadanos les sirva. Estamos hablando más o menos de unos Bs
10.000 por persona. Hay que dejarle al ciudadano que pueda producir lo que vea
conveniente y eso solamente lo puede hacer si tiene capital y si tiene la
libertad económica para hacerlo, el Estado no puede definir lo que van a hacer
los demás.
‘Generaremos empleos y lanzaremos el bono futuro’
JAIME NAVARRO Candidato a diputado por el partido
UD
Hay dos formas: la indirecta que es generar
oportunidades, canalizar la riqueza del Estado a la ciudadanía a través de
políticas de capacitación y créditos con los que los bolivianos puedan adquirir
destrezas y habilidades que les permitan tener novedosas oportunidades para
empleos estables y sostenibles.
Y la directa, que son subvenciones y subsidios.
Nosotros lanzaremos el Bono Futuro destinado a las 500.000 familias que todavía
viven en la extrema pobreza, es decir, un bono de $us 50 mensuales por familia,
que significará una inyección de $us 300 millones al año.
‘Generar riqueza duradera y pasar a la
industrialización’
EDWIN HERRERA Candidato a diputado por el MSM
Primero hay que generar riqueza duradera en el país
y para eso hay que pasar a la fase de industrialización de los recursos
estratégicos y los productos no tradicionales, porque de lo contrario
seguiremos dependiendo de precios internacionales de las materias primas.
Planteamos además triplicar subir hasta el 30% las transferencias a gobiernos
departamentales. Proponemos también formar dos fondos: uno de $us 2.500
millones para los productores de alimentos y un segundo de $us 5.000 millones
para reponer las reservas del gas que se agotan.
‘Hay que crear un nuevo modelo productivo’
MARGOT SORIA Candidata a vicepresidenta PVB
Para la redistribución de la riqueza, hay que crear
un nuevo modelo productivo, primero hay que cambiar el modelo de desarrollo del
país, sobre la base de uno nuevo que sea productivo diversificando la economía
y con una economía basada en los recursos renovables para poder hacer modelos
de desarrollo sostenible. No estamos contra el progreso, pero sí queremos que
el modelo de producción se desarrolle con un cambio de matriz energética.
Nuestro fundamento principal es la defensa de todas las formas de vida: humana,
animal o vegetal
Es claro que todos los partidos que se postulan aceptan que el actual gobierno tiene politicas de distribución que no podrían quitar facilmente y dentro de sus propuestas si alguno de ellos gana seguiran vigentes.
ResponderEliminarEs claro que sus propuestas estan en base a los ingresos de un recurso no renovable y que al pasar el tiempo se esta agotando, además de no exitir otro recurso natural que dé los mismos ingresos.
Considerar a los ciudadanos como un buen referente de administración y como un agente que tome las mejores decisiones para las empresas, puede llevar a problemas porque la misma distribución generaría muchos problemas, pero habría que ver que otros elementos más hacen parte de esa idea.
Ciertamente la distribución de ingresos no es solo en bonos sino en infraestructura, educación y salud. Pero habría que cuantificar cuanta fue la inversión en estos sectores, porque no es solo construirla, inaugurarla y eso fue sino tambien el mantenimiento constante, el plantel docente, etc..
En cuanto al área de salud los hospitales no solo debe contar con una buena infraestructura, sino tambien con un buen equipamiento y lo más importante el personal necesario para su debida atención. porque muchos son los hospitales que no cuentan con el número suficiente de médicos y especialistas para su buena atención.
Despues de todo en elecciones simplemente se escuchan muchas promesas, que se quedan en un papel y no se cumplen.
OPINION: EVERY MAMANI
ResponderEliminarLa opinión de cada uno es buena, pero lo que se quiere es, generar ganancias, no dar algo que no produce y que al final por haber dependido de la gallina de los huevos de oro se nos muera y no tengamos nada.
Voy a resaltar algunos planteamientos, el dinero hay que invertir en salud y educación, para que no tengamos mano de obra no calificada y que disminuya el mercado informal, eso es por un lado pero por otro lado re invertir o capacitar a micro empresas y las que están tienen un proyecto, una institución capacitada podría seguir de la fase inicial hasta guiarlos y apoyarlos para la exportación de sus productos.
En el caso de bonos es una arma de doble filo, le ayudas un poco pero le mal acostumbras a pedir limosna. Hay un buen dicho que si quieres ayudar a una persona no le des pescado que le durara poco, si nos enséñale a pescar que le durara para toda su vida.
Concuerdo mucho con los comentarios anterios y seria bueno recojer un poco de las propuestas planteadas por los candidatos.
ResponderEliminarComo todos coincidimos la prioridad de cada gobierno es la salud y la educación en cada uno de los puntos del pais.
por otra parte la candidata a vicepresidencia Margot Soria propone crear un nuevo modelo productivo en base a los recursos renovables, antes de lanzar esta propuesta deberia socializar su propuesta , un modelo productivo en base a que ¿extraccion y exporacion de materia prima? ¿industrialización de los recursos renovables? lo cual se daria una completa desarmonización con la madre naturaleza.
En cuanto si vemos más alla, el campo, es ahi donde realmente se ve la distribucion con la construccion de tan buenas carreteras que ayudan al progreso e integración del pais como es el caso de la carretera La Paz - Tarija. en cuanto a la educación sin duda todavia existen falacias enormes como en la calidad educativa en las areas rurales comenzando en la infraestructura y terminando en el proceso enseñanza - aprendizaje, el gobierno debio poner un poco más de enfasis en este tema.
al igual que el campo el diputado de UD propone bonos en lo cual couincido con el comentario anterior, el boliviano esta acostumbrado a levantar la mano para pedir dinero solamente sin hacer algo por ellos por que los bonos no se los traslada al area rural motivando y ayudando al campesino al cultivo de sus tierras fortaleciendo de esta manera la seguridad alimentaria.
Ronaldo Rene Nina Tinta
ResponderEliminarEstamos en campaña electoral, donde todos los partidos políticos prometen mil y una cosa, pero siempre son promesas, las cuales casi nunca las cumplen, solo usan a la gente y luego las desechan.
A mi punto de vista la educación y la salud es donde se debería redistribuir la riqueza que se está generando este año en todos los lugares del país sin discriminación a nadie, como dice el viejo proverbio chino…SI UN MENDIGO TE PIDE UN PESCADO NO LE DES NI UNO, PUES SI LO DAS, LO ESTARÁS ALIMENTANDO POR UN DÍA, MEJOR ENSEÑARLE A PESCAR Y DE ASA MANERA LO ESTARÁS ALIMENTANDO PARA TODA SU VIDA…así que alimentemos a la gente a alimentarse para toda su vida, no solo por un momento con trabajos eventuales donde los salarios son una miseria, sino q lleguen a generar mejores salarios para que sus familias tengan mejores condiciones de vida y de esa manera mejor salud.
Siempre estaré en contra de los bonos ya que los bonos anulan la capacidad productiva de cualquier economía.
Hablan de redistribuir en distintas áreas de la economía, pero si no se en seña a la gente a que ellos mismos creen y produzcan estaremos financiando a los grandes capitalistas, enseñemos a la gente a que ellos mismos generen productos eduquemos a todos en todas las áreas productivas de la economía sin exclusión pero enseñemos.
Por lo visto la descripción no tiene nada que ver con un debate sobre redistribución de la riqueza, lo que mas bien se tiene son opiniones de políticos candidatos sobre diferentes temas económicos. No es de extrañarse que los políticos usen un lenguaje retorico, persuasivo para con la opinión publica, pero es necesario distinguir aquellas opiniones con un análisis técnico donde el lenguaje de análisis sea un lenguaje científico, y así debatir sobre los temas centrales de la redistribución.
ResponderEliminarSi evidentemente el tema de redistribución genera un gran debate y la mejor manera de hacerlo debe considerar puntos estratégicos, algo que parece ser apunta el MSM, a través de la industrialización estratégica. Por otro lado, lo que propone el PDC respecto a la “libreta accionaria”, me parece riesgoso e insostenible. En cuanto a la política del MAS me parece que aun su redistribución no sigue una política de equidad. Sobre el Partido Verde lo interesante es que toma en cuenta al desarrollo sostenible, tal vez valdría la pena escuchar las bases de su nuevo modelo productivo.
ResponderEliminarEn cuanto al tema de salud, creo que el tema no es solo de generar más centros de salud si no en el tema de atención medica se debería generar más ítems sobre todo para médicos con especialidades, mejorar la tecnología, etc.. Este sector es muy complicado, las políticas que tomen en cuenta debe ser muy bien estudiadas para por lo menos lograr al menos una mejora hacia los pacientes y que pueda llegar a ser eficiente y ojala equitativa.
Desde mi punto de vista el tema de la redistribución de la riqueza de un país en un problema contradictorio ya que un gobierno puede optar por aser lo eficiente o irse más a lo equitativo es decir quitar a los ricos para dar a los pobres. y el cual observando en comentario de diversos postulantes de los diversos partidos se van mas a esta segunda opción pues ya que es un mecanismo solo para convencer a las personas y ganar apoyo en las elecciones y esto se logra con promesas vacías como el dar bonos y mas bonos que al final a la mayoría de la gente eso es lo que le importa..y no ven los problemas de largo plazo que se puedan dar ya que Bolivia es un país que vive de las rentas esto podía terminar y que con los bonos que se a hecho con el dinero.es una pregunta que debería hacerse cada ciudadano.
ResponderEliminarPero concluyendo en mi opinión el tema de los bonos no es algo tan malo como señalan otros, pero y siempre y cuando esta expansión de transferencias de bonos es decir dar dinero a la gente este acompañado con el crecimiento económico(como señalaba keynes sobre el efecto multiplicador de la economía) que cuanto mayor gaste la economía mayor sera la producción, mayor empleo, mayores ingresos, mayor gasto así sucesivamente en cadena..Pero como dile este gasto en bonos debe estar acompañado con crecimiento económico al mismo tiempo en términos de producción. y tomar muy en cuenta la brecha de producción que es un indicador hasta qué punto puede expandir estos gastos.
Es evidente que esta etapa es propicia para la socialización de propuestas políticas. El artículo resalta de forma detallada las ofertas electorales, que en la mayoría de los casos, no abordan de forma pertinente el ¿cómo cambiar el modelo de desarrollo extractivista? el cual nos convierte en dependientes de la explotación y exportación de materias primas. Algunas aproximaciones hacen referencia al desarrollo integral, mediante la búsqueda de la riqueza duradera, a través de la industrialización. A mi parecer, es altamente importante la diversificación productiva y económica, promoviendo el desarrollo de las economías locales. En temas agroalimentarios, generando una reforma agraria real, que contribuya en una justa distribución de la tierra, debido a que, así como se describe en el libro “Herramientas para el cambio” publicado por CIDES-UMSA, una de las razones por las cuales los países del Sur no alcanzan el desarrollo es por la injusta distribución de la tierra. En nuestro país el 70% de las tierras productivas se encuentra en manos extranjeras, principalmente brasileñas.
ResponderEliminarDebido a la importancia de la renta hidrocarburifica por sus records en su captación por parte del estado boliviano, si se continua con la venta de estos recursos naturales no renovables , en un corto y mediano plazo el estado seguiría teniendo esos por eso es necesario que los partidos políticos tengan propuestas acordes a la realidad y que en verdad funcionen para que a partir de esa riqueza se dinámica los otros sectores de la economía. La propuesta del MAS es lo que ya todos conocemos, pero tendría que haber algunos ajustes, como en el caso del programa “Bolivia cambia Evo cumple” donde se debe priorizar la construcción de hospitales y centros educativos plenamente equipados). En cuanto a PDC Su propuesta me parece muy inocente ya que no toda la gente posee el mismo nivel de educación por lo cual el capital no sería bien administrado.
ResponderEliminarSegún UD habría un bono llamado futuro para las familias pobres, el cual me parece que sería inviable a largo plazo, además haría más dependientes a los pobres .En tanto para el MSM se tendría que generar riqueza para luego pasar a la industrialización, yo creo que primero es la industrialización y luego se generara riqueza. Por ultimo según el PVB se tendría que crear un nuevo modelo económico , bueno nuestro país no se puede dar el gusto de experimentar cada que entre un nuevo presidente , lo mejor sería profundizar y ajustar el modelo económico actual ya que como se visualiza se puede ver que tiene algún éxito.
universitaria: YESICA AILIN LIMACHI ALI:
ResponderEliminarBueno todas las propuestas son validas, pero cada una de ellas tiene un grado de falsedad o de dificultad, ya que no todas las propuestas van destinadas a todos los ciudadanos, como por ejemplo la propuesta del partido Unidad Democrata, con las politicas de capacitacion, eso solo beneficiaria a pocos ciudadanos porque no todos cuentan con el tiempo suficiente de asistir a capacitaciones.
Con respecto a la redistribucion de los recursos, no hay mejor forma que redistribuirlo en la educacion, salud, infraestructura (este punto es muy importante ya que al invertir en infraestructura se genera gran movimiento economico), produccion, ect.
Concluyendo, el modelo economico actual, seguira siendo el mas beneficiosos para todos.
Como ya se mencionaba anteriormente, estos programas de gobierno son promesas, y lastimosamente toda promesa se puede romper, y como ya decía el Lic. Armando Mendez "las elecciones las gana el que prometa mas cosas".
ResponderEliminarExisten buenas ideas para la distribución y redistribución de los recursos, pero la que más llama la atención es una propuesta (que más pareciera salida de un cuento de hadas) de volver a los ciudadanos en accionistas. A mi parecer, llevaría a una venta indiscriminada de estas empresas bajando el poder adquisitivo de estas acciones, ya que las familias preferirán por sobre todo tener en su propiedad el dinero que en una acción esperando a que rinda dividendos.
En el tema de la redistribución de la riqueza, presentado por los cinco partidos, para la elecciones electorales, es importante resaltar lo siguiente; por ejemplo el de potenciar la producción de nuestro país, en todos los sectores, como así lo menciona Andrés Ortega candidato a senador por el PDC, porque de alguna forma tenemos que dejar de ser ese país netamente extractivo, para así poder empezar, a ser un país que produzca valor agregado. Por eso cabe resaltar, la propuesta dada por Jaime Navarro Candidato a diputado por el partido UD, indicando que una de las mejores formas de redistribución de la riqueza es a través de políticas de capacitación y créditos con los que los bolivianos puedan adquirir destrezas y habilidades que les permitan tener novedosas oportunidades para empleos estables y sostenibles, solo mejorando el capital humano de nuestra sociedad, se puede lograr un gran cambio en nuestro país. Por esta misma razón, los cinco partidos apuntan a un tema social muy importante, que es la salud y la educación, todos los partidos coinciden que una de las prioridades en la distribución de la riqueza es el mejoramiento de la educación y la salud, como así lo menciona Jaime Navarro, candidato a diputado por Unidad Demócrata (UD), proponiendo que la salud y la educación son prioritarias. “Hay que elevar el nivel de la educación pública que está por los suelos”, al igual que Andrés Ortega, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), sostiene que se debe buscar que la educación sea competitiva y que la salud mejore.
ResponderEliminarAunque creo que solo son palabras, me gustan las propuestas del MSM al hablar de industrialización de los recursos estratégicos y la del MAS al hablar de infraestructura, educación, salud. Sin embargo, ningún partido tiene una idea clara sobre mejorar la educación, salvo el MSM que dice que se duplicarán los recursos para educación, aunque esta propuesta también queda pobre puesto que pienso que la educación es lo más importante y urgente en Bolivia. Para que el país mejore en tendencia (es decir, en el largo plazo) lo más importante es la educación, porque cualquier otra política solo servirá para mejorar la economía momentáneamente; se debe mejorar la educación desde primaria hasta las universidades, destinando recursos a infraestructura para las escuelas, incentivando la investigación científica en universidades y muchos otros factores que mejoren la educación. Creo que tiene mucha razón Oppenheimer al decir que “el progreso de un país depende directamente del grado de educación de sus habitantes”.
ResponderEliminarUNIVERSITARIO: OSCAR ELVIS CALLE YUJRA
ResponderEliminarEl tema central de esto es la redistribución de los ingresos, en donde la mayoría de los postulantes supuestamente invertirían buena parte en salud, educación y financiamiento de proyectos. Pero como todo es política, será verdad que cumplirán con lo que prometen? ….
Bueno todos sabemos que el MAS está más ligado a lo social y es por eso que da tantos bonos a la población, esto de los bonos no es beneficioso para la economía boliviana, porque todas las personas que reciben parte de este beneficio se vuelven dependientes de este y en un futuro en donde no gocemos de las grandes utilidades de los hidrocarburos será muy difícil incluso imposible quitar estos bonos. En vez de dar bonos se debería reactivar el aparato productivo, industrializar los productos que tenemos, así como el litio, el gas, el hierro, etc.
Lo interesante seria que se de una prioridad en la educación, una mejor formación desde niños, ¿cómo? Una mejor infraestructura en los colegios, profesores calificados realmente en lo que es la enseñanza, incentivar a innovar, entonces se debería crear un mejor capital humano ya especializado. Así no dependeríamos de nadie para obtener tecnología. Entonces así llegaríamos a la industrialización sin necesidad de capital extranjero que solo nos chupan la sangre.
En tema de eleccion publica, me parece que todos ofrecen de todo, mejor si es bono poque eso es lo que los votantes queremos. La maximizacion del votos a toda costa esta llevando a todos los postulantes y partidos hacia la politica de la irracionalidad en desmedro de buscar el benecio comun, se prioriza mas las transferencias que el gasto publico en compra de bienes del sector privado, lo digo por el efecto multiplicador del gasto mayor de esta ultima tendia en la economia. Creo la mentalidad rentista que tenemos nos lleva a buscar y apropiarnos de la mayor renta posible hoy, sin considerar el mañana, creo que el voto debe ser mas racional hacia aquellas ofertas politicas que priorizan la inversion publica en educacion e infraestructura.
ResponderEliminarSi bien sabemos que la redustribución de la riquezas son las transferencia de Bienes, y en especial de Rentas, de unos sectores a otros de la población, para hacer la Distribución de la misma más homogénea.
ResponderEliminarEl mecanismo utilizado por muchos Estados modernos ha sido el de imponer fuertes cargas tributarias a las Rentas más altas, en tanto se
hacían Transferencias directas a las personas de más bajos Recursos. Los resultados no han sido, en verdad, satisfactorios, pues no se han eliminado los bolsones de Pobreza existente pero se han creado fuertes desestímulos para la creación de nuevas riquezas, especialmente por el efecto negativo de los altos Impuestos. El hecho de que el Estado haya sido la institución encargada de la redistribución, por otra parte, ha contribuido a expandir desproporcionadamente sus funciones y dimensiones
MADELAINEARANDA
ResponderEliminarSe debe apuntar a la industrialización, pero no solo de hidrocarburos puesto al ser recursos no renovales cada vez será más difícil incrementar su reservas, y por tanto la cantidad de ingreso que obtenemos de ellos disminuirá inevitablemente, la industrialización se debe hacer a productos que puedan generar además valor agregado, como productos agrícolas de los cuales se pueden obtener también derivados, de esta manera dejaríamos de ser países exportadores de materias primas solamente.
YESSICA MAYRA ROMERO SAINZ
ResponderEliminarBolivia es considerado uno de los países más inequitativos del mundo los números dicen que aproximadamente unos 830 mil habitantes se apropiaron de más del 46% de todos los ingresos generados en el país.
Desde mi punto de vista para mejorar la distribución de los recursos se debe dar prioridad al problema de desempleo, a implementar seguros que lo amparen y protejan, subsidios, bonos directamente relacionados a regular tasas de natalidad, tasas de mortalidad infantil y tasa de esperanza de vida.
Es importante también considerar más gastos en educación y salud. También prestar más atención a las subvenciones de ciertos servicios básicos y trabajar interviniendo directamente en el mercado.
Se dice que Bolivia es el pais mas desigual e inequitativo del mundo en distribucion de riquezas.. al hablar del ingreso percapita se da entre regiones,en el caso d Bolivia una persona de potosi recibe menos que una de Santa Cruz esto depende mucho de las instancias nacionales.
ResponderEliminarAl mencionar el presidente Evo Morales Ayma que Bolivia recibira Sus 1000 millones adicionales por la renta petrolera, debido al pago que efectuara Petrobas por el "Gas Rico" , uno se pregunta como distribuiran los recursos en este marco al estar cercanas las elecciones presidenciales los candidatos concuerdan que deben beneficiar mas a la salud y educacion.
La redistribución de la riqueza no solamente se da en bonos, sino en proyectos de infraestructura, salud, educación, desarrollo agrario y otros sectores productivos. Hay muchos mecanismos en los cuales el Gobierno redistribuye la riqueza desde hace mucho tiempo y vamos a seguir con esa política.
UNIV DIEGO ALFREDO APAZA TOLA
ResponderEliminarPor mi parte considero que una medida efectiva de redistribución debe ser un fortalecimiento de la infraestructura estatal en varios niveles del país, como el carretero implementando dobles vías, en las conexiones interdepartamentales más importantes, proyectos como el ferroviario interoceánico,, también en la administración publica en as oficinas donde siempre se han enfrentado problemas como la burocracia excesiva impuestos internos, derechos reales, servicio de identificación, invertir en ítems para el área rural en capacitación e procesos industriales que ayuden en la ramificación de aparato productivos que está emprendiendo el país robusteciendo unidades educativas primeramente claves que fomenten la capacitación en áreas técnicas, reduciendo el nivel de informalidad a través de beneficios orientados a la innovación tecnológica, y mejorando la excesiva congestión que existe en las calles, mostrando mejora en la calidad de vida que realmente puedan ser captadas como redistribución de la riqueza.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLos beneficios generados por los excedentes económicos Hidrocarburiferos, traducidos en la Renta Petrolera, corresponden al Estado Boliviano, entonces cuales fuera el siguiente Gobierno deberá seguir con un mecanismo de distribución equitativa de la renta.
ResponderEliminarMAIDANA P. ROLANDO E.
ResponderEliminarEn opinión de los partidos políticos que a aceptan que el actual gobierno tiene políticas de distribución que no podrían quitar fácilmente; dentro de sus propuestas si alguno de ellos gana seguirán vigentes. Es claro que sus propuestas están en base a los ingresos de un recurso no renovable y que al pasar el tiempo se esta agotando, además de no existir otro recurso natural que dé los mismos ingresos,aparte de los minerales que bajaron sus pecios y su demanda. Considerar a los ciudadanos como un buen referente de administración y como un agente que tome las mejores decisiones para las empresas, puede llevar a problemas porque la misma distribución generaría muchos problemas, pero habría que ver que otros elementos más hacen parte de esa idea. En vez de dar bonos se debería reactivar el aparato productivo, industrializar los productos que tenemos, así como el litio, el gas, el hierro, etc. En conclusión si no se toman políticas para la búsqueda de nuevas reservas el país quedaría con necesidades de gas que hoy por hoy es necesario.
El desarrollo solo puede se darse, cuando se invierte en las personas y las instituciones formales.por ende esto, ayuda a los gobiernos a medir y comprender la pobreza. Promueve el desarrollo humano global y sostenible y trabaja para reducir la pobreza en todas sus dimensiones.
ResponderEliminarSi bien desde la asunción de evo morales al poder en 2005 la pobreza ha descendido gracias a la política de bonos y demás, la cuestión es si a largo plazo esta es sostenible? Inicialmente el hecho de mejorar la educación y salud ayuda a combatir la pobreza, pero las soluciones que plantean los partidos políticos son tangenciales, es decir no resuelven la esencia del problema. La única forma de desarrollar nuestro país es mejorar nuestra educación y para ello debemos mejorar la enseñanza, lo implica necesariamente mejorar la calidad de maestros, en este aspecto no se ha resuelto nada en estos ocho años, Bolivia sigue ocupando los últimos escaños a nivel Latinoamérica y ni que decir a nivel mundial.
ResponderEliminarLos recursos que sustentan la inversión pública y la política de bonos vienen de los hidrocarburos, lo preocupante acá es que en estos últimos 8 años no se descubierto importantes reservas de gasíferas, lo que quiere decir que estamos gastando una parte de nuestra riqueza en bonos que a corto plazo han resultado en un extraordinario crecimiento sustentado en la demanda interna, pero a largo plazo es dudoso. En el tema de la industrialización hidrocarburifera, esta se encuentra avanzando a paso lento como lo demuestra la planta de rio grande que estaba prevista para 2009-2010 y fue terminada en 2013 luego de los actos de corrupción en los cuales estaba implicado el expresidente de YPFB Santos Ramirez.
La redistribución de los recursos del IDH tienen que estar enmarcados principalmente en educación, salud, servicios básicos infraestructura y activación de la producción, el dar los diferentes bonos y computadoras últimamente a los estudiantes en la etapa escolar, son un gasto que no tendrá retorno ya que el nivel de deserción escolar si bien bajo un porcentaje el bono Juancito Pinto no elimina la misma.
ResponderEliminarEl dar computadoras a colegios no quiere decir que nuestra educación este mejor, sino que hay que dar mas recursos humanos capacitados y preparados para la docencia.
Invertir en la industrialización pero efectivamente no como actualmente sucede con algunas empresas estatales donde se invirtió grandes cantidades de capital y que hasta la fecha no tienen resultado alguno.
El problema de distribucion se hace mas latente y notoria con los grandes ingresos que esta percibiendo nuestra nacion ademas de que tenemos un entorno lleno de politica por las elecciones de octubre. La politicas del MAS en cuanto a la parte de distribucion mediante bonos tiene un objetivo comun que era la reduccion de pobreza y tambien reducir la brecha de desigualdad, cada bono una tarea especifica, el caso del bono juancito pinto una menor desercion por parte de los niños en los centros educativos y el bono Juana Azurduy a que se incremente la natalidad nacional y un crecimiento estable de los recien nacidos, en el corto plazo tal vez no se noten estas medidas de bonos ya que su unica funcion por el momento es la distribucion de dinero a esas familias, en el septimo encuentro de economista se analizo el tema del bono juancito pinto y se noto una clara mejora del indice de decercion segub datos del ministerio de educacion, pero a un no tenemos claro si esto en verdad mejora la educacion de los niños y jovenes estudiantes, ya que una de las mejores inversiones para el futuro esta dado por la educacion, el caso de paises como Finlandia o Canada nos demuestran que apostar a la igualdad de educacion en cada rincon de nuestro pais seria clave el el mediano y largo plazo, cosa que el bono actual no influye en estas medidas ya que simplemente el gasto del bono juancito pinto no es directa mente a mejorar la educacion, este momento electoral muchas son las propuestas sin una objetividad o bien desarrolladas pero se debe tratar de analizar las mejores soluciones de distribucion para que se benificie todo el pais y velar por el mediano y largo plazo, eso es el objetivo al estudiar economia.
ResponderEliminarUNIV. Huanca Moya Janneth
ResponderEliminarCada partido electoral lleva a cabo la discucion de la redistribucion de la riqueza,desde un punto de vista social, sin considerar (en algunos partidarios) la generacion de la misma, si bien es este un punto escencial de analisis una vez llevada a cabo las elecciones ya sea el partido que sea electo lo primero que considerara o que se debe considerar es la orientacion de su politica, que segun las discuciones dan a constatar que se enfocaran en la politica social.
Dentro de los temas relevantes de estudio de cada gobierno es la generacion permanente de riqueza, cuyo caso para bolivia seria la ampliacion de la industrializacion como mecanismo de produccion; si bien cada partido lleva acabo la exposicion de sus propuestas , no es solo hablarlo sin conocer el tema debido a que al parecer desconocen de algunas definiciones y los efectos del mismo en el tiempo.
Tales opiniones solo dejan mucho que desear, ya sea por el desconocimiento del mismo o por no querer iniciar el discuro de temas que dejarain un impacto escencial en la sociedad.
El modelo que sea de cualquier partido supone un mayor gasto fiscal simplemente cada uno busca aparte de los hidrocarburos una nueva fuente de ingresos que en el caso de UD que dice que la mejor forma de redistribucion es aumentar la calidad de la educacion asi tener mejor recursos humanos e incrementar el numero de creditos que llevara a tener oportunidades mas estables; pero ademas de eso al incertar sus cites de confeccion o pequeñas empresas esto implicara un gasto de gobierno y añadirle un bono de 50$ creara una carga fiscal que se vera compensada con la industrializacion en el area urbana.
ResponderEliminarLas exposiciones de sus propuestas de gobierno destinadas a un enfoque de crecimiento economico de los partidos de este momento que se disputan el gobierno busca la redistribucion del ingreso y fuentes generadoras del mismo para poder cumplir asi sus promesas de campaña si bien el actual gobierno gasto el dinero en una infraestructura eso no asegura que la calidad de la enseñanza y la educacion mejoren sino se crea planes para ir a la par con los nuevos usos de la tecnologia en la enseñanza y la actualizacion de los contenidos de los mismos; hablar de bonos futuros y riqueza duradera creo que nos habla de gastos que se veran financiados si bien no con la totalidad de los ingresos del IDH lo seran a un principio al instalar en el caso de UD sus cites y en los otros el ajuste a otro modelo con lleva un gasto que ya bien lo sabemos.
ResponderEliminarUniv.: Javier Huallpa Marca
ResponderEliminarCoincido en la mayoría de los puntos analizados por mis compañeros, las propuestas de los diferentes candidatos acerca de la redistribución de la riqueza y los nuevos modelos de desarrollo y sostenibilidad que proponen, con el fin de buscar la silla presidencial, pero en el caso de que suceder. ¿que deja el anterior gobierno? y ¿como llegaremos a las metas de industrialización y sostenibilidad que mencionan?.
Actualmente el escenario presenta las políticas fiscales que no se renuevan en el sistema de distribución, vale decir dar a las personas bonos, sin una vía de contra-parte, ect., para lo cual se requiere una profunda renovación presupuestaria.Se ha comprometido sustancialmente el gasto fiscal, con una estabilización de precios fallida de un tipo de cambio sobrestimado que desincentiva la producción.
Si bien todos los candidatos mencionan el tema de la industrialización pocos aclaran como hacerlo, no se ve claramente como se llegara a estas metas, las de formación de capital, pocos aclaran como sobrepasar las estancada tasa de inversión que no supera los 20% a pesar las sustanciosas inversiones que actualmente el gobierno eroga, que estas mismas darían la supuesta sostenibilidad, es claramente el derroche por parte del gobierno de los ingresos percibidos por los niveles de precios externos, todos los candidatos mencionan la nueva redistribución por vía directa e indirecta y a través de otros instrumentos pero nadie propone claramente el punto clave según criterio propio de la formación de capital humano y como elevar la capacidad de inversión de los empresarios bolivianos, para finalizar puede ayudarse a las empredimientos bolivianos pero que de la competitividad de estos y como lograr su seguridad en el mercado me refiero a la invasión de productos extranjeros nuevos y usados"Chinos", si bien se lograse proteger de estos que sucedería con los nuevos desempleos que produciría, nadie de los candidatos plantea claramente como lograrlo.
las propuestas dadas por los cadidatos hacen un enfasis con mucha preocupacion al tema de educacion y salud... pero viendo las estadisticas todos los gobiernos incluyendo a este dan menos importancia a este tema ya q el presupuesto q se les da es muy bajo, por q? por q viendo la realidad q se vive los colegios aun estan en situaciones precarias y los profesores dan clases q ni ellos saben osea q no son de su area y aun asi se les da con el argumento de q no hay presupuesto para mas profesores (item) y en la salud es lo mismo la infrestructura no es cuidado y no hay la tecnologia q deberia ver en este siglo... entonces por q dar propuestas q al final no lo cumple y mas con lo q es lo mas importante....
ResponderEliminarasi q la distribucion no empieza por ahi ya q eso influye mucho en el futuro entonces como creer en sus propuestas??
las propuestas dadas por los cadidatos hacen un enfasis con mucha preocupacion al tema de educacion y salud... pero viendo las estadisticas todos los gobiernos incluyendo a este dan menos importancia a este tema ya q el presupuesto q se les da es muy bajo, por q? por q viendo la realidad q se vive los colegios aun estan en situaciones precarias y los profesores dan clases q ni ellos saben osea q no son de su area y aun asi se les da con el argumento de q no hay presupuesto para mas profesores (item) y en la salud es lo mismo la infrestructura no es cuidado y no hay la tecnologia q deberia ver en este siglo... entonces por q dar propuestas q al final no lo cumple y mas con lo q es lo mas importante....
ResponderEliminarasi q la distribucion no empieza por ahi ya q eso influye mucho en el futuro entonces como creer en sus propuestas??
Los políticos en campaña ofrecen cielo y tierra con el fin de captar votos, repartir el dinero a 10 mil Bs por persona y que se haga lo que mejor nos parezca no me parece adecuado, no es prudente la propuesta de Andrés Ortega, el despilfarro y la inflación ser presentarían.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista existen vínculos fuertes entre la redistribución del ingreso; la desigualdad, el crecimiento y el desarrollo, estos son procesos que pueden venir de la mano de una mejora, en servicios de salud, en la calidad educativa; en la cobertura de la educación y también de la cantidad de recursos que se destinan a ese fin.
El excedente económico debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos recursos además de transferencias condicionadas inversión pública, incrementos salariales, subvención entre otros.
Algo que me llama la atención es que ninguno de los candidatos plantea el famoso pacto fiscal, concepto que estaba de moda el año pasado y tuvo fuerte debate con planteamientos en pro y en contra.
Dada la actual situacion economica del pais y obvservando al actuar del gobierno no es posible apreciar las supestas inversiones de las cuales habla Gabriela Montanho. La inversion en educacion y salud es importante pero estas deben ser creadas en un fiscal donde no afecte la sostenibilidad economica del pais a largo plazo. Pienso que lo primordial para el desarrollo productivo es el incentivo a las micro y medianas empresas brindandoles facilidades de entrada tanto en el mercado interno como externo y sobre todo seguridad juridica; de esta manera Bolivia dejara de depender de los dividendos recibidos por la exportacion de los hidrocarburos y se convertira en un pais productor de bienes y servicios
ResponderEliminarIndudablemente en campaña politica se prometen sueños que distan de ser realidad. En mi consideracion la propuesta de UD y MSM son las mas importantes a tomar en cuenta. Por un lado promover la industrializacion puede generar un crecimienbto sostenible por otro generar empleo es lo kmas importante en una sociedad por que al final si conbinamos una inversion por parte del Estado en educacion (capital humano) considerando generar empleo tendriamos una economia sostenible y tal vez de bienestar.
ResponderEliminarEs muy interesante considerar las propuestas en épocas de elección, por parte de los diversos partidos políticos. Pero lamentablemente, en mi opinión la política siempre ha sido (y de acuerdo con las experiencias a nivel mundial) y seguirá siendo contaminada por la corrupción y la falta de palabra en cuanto al cumplimiento de promesas. Lo que digo está muy relacionado con el arco ideológico de Aristóteles, pues desde entonces se consideró que la Democracia sería el sistema que conllevaría a la degeneración de los elementos de la sociedad; ciertamente mi posición es pesimista con respecto a ésta clase de temáticas.
ResponderEliminar