A $us 20.000 cada uno
Evo
ordena la compra de 70 equipos de hemodiálisis.
2.000 pacientes se someten a hemodiálisis en el
país
Página Siete / La Paz
El presidente Evo Morales instruyó al
ministro de Salud, Juan Carlos Calvimontes, la compra de 70
máquinas de hemodiálisis para atender a los pacientes que sufren enfermedades
renales. Cada equipo tiene un costo de 20.000 dólares.
"El doctor me dice, tenemos filas y
filas en La Paz y en otros hospitales. Si es 20.000 dolares,
ministro (Calvimontes) compre 50, 60 y 70 (máquinas). 20.000
dólares no es nada para atender a las familias”, dijo Morales ayer en el
lanzamiento del Programa Mi Salud en Santa Cruz.
Afirmó que él no es experto,
"necesito información. Soy analfabeto, soy sincero. A mi me
cuentan que algunos amigos, familiares que están esperando para
hemodiálisis fallecen”, dijo.
El Mandatario aseguró que la adquisición de ese
equipamiento se puede realizar a través del programa Bolivia Cambia, Evo
Cumple, para evitar la burocracia de algunos trámites. "Es rápido,
inmediato para atender las demandas de nuestro pueblo”.
En el país hay más de 3.000 enfermos renales y de
ellos 2.000 usan las máquinas de hemodiálisis, según datos oficiales.
El Presidente precisó ayer que también se
construirán tres hospitales de segundo nivel en Santa Cruz y
ratificó que se comenzará la edificación de cuatro nosocomios de
cuarto nivel en el país.
Al referirse al programa Mi Salud detalló que la
tarea de los médicos, que visitan casa por casa, es prevenir y promocionar la
salud a las familias.
Bueno, no hay que desmerecer una gran iniciativa que tuvo nuestro gobernante, pero también hay que observar si contamos con los recursos necesarios para que el Estado pueda brindar este beneficio a la población. Y bueno si es una alarmante cifra de casos con personas con problemas renales que necesita un poco más de políticas orientadas a la concientización de este problema.
ResponderEliminarSiendo más específico Luis, tanto prevenir como curar enfermedades constituyen gasto público. Cuál es el más conveniente? La tendencia creciente de estos enfermos pone en riesgo muchas cosas... piensa... desarrolla más... En otros países se está comenzando a cobrar impuesto al azucar o a las gaseosas ¿Será suficiente?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarQuizas los programas de prevención deben recibir una mayor amplificación en los diferentes estratos de la sociedad, como dice el dicho: "más vale prevenir que lamentar", yo mismo he visto que los doctores y/o enfermeras realizan (en ciertos horarios) en la Caja Nacional de Salud (en sus policlínicos) exposiciones acerca de como evitar resfriados o como evitar enfermedades mortales, etc. existen también carteles, pero existen personas que no quieren escuchar o simplemente no están interesados, inclusive hablamos de personas que no tienen acceso al agua (que evita contagios), entonces allí el escenario es más complicado, y no es suficiente aún con expandir la publicidad para prevenir las enfernedades (por cierto la publicidad en televisión es muy costosa), ni tampoco es suficiente con entregar equipos de hemodiálisis; pero ya es un comienzo para desarrollar y promover los caminos de la mejora en el sector de la salud.
ResponderEliminarQuizas una mejora substancial sería entregar a personas de la tercera edad un seguro gratuito en un hospital especializado, pero resalto que toda la ayuda del sector público estará en función a sus ingresos, y a su objetivo o direccionamiento de fomento a sectores estratégicos. Por ejemplo la Razón publicó en febrero 25 de 2005: "Brasil produce actualmente ocho de los 15 antirretrovirales contra el sida que son distribuidos entre una buena parte de los más de 600 mil enfermos, la cifra más alta en Iberoamérica. El 2004 se habilitó la Red de Farmacias Populares, que agrupa a 24 unidades de venta que disponen de 84 fármacos genéricos fabricados en laboratorios oficiales, con precios hasta 85 por ciento más bajos que los de marca".
La prevención no necesariamente puede ser la mejor opción, porque existen casos que son por herencia familiar, a esto se añade la mala alimentación, el alcoholismo, la perdida de un riñon, otros....
ResponderEliminarEn la mayoria de los casos, las familias que pasan por esta situación son de bajos ingresos, personas que tienen que vender su casa o hasta hipotecarla, para ayudar a su ser querido. Creo que las enfermedades tan graves como esta no discriminan.
Su objetivo es simplemente cumplir una ley uno de sus pilares "SALUD PARA TODOS" y un derecho que todos tenemos. El objetivo es ayudar a las familias de ingresos bajos y creo que lo esta haciendo.
Contemplemos algo que es seguro, un gasto como este una vez implementado no se va a retirar en los proximos años, así es que aunque no sea sostenible este gasto estara incorporado.
La mayoria estara de acuerdo en que el sector salud presenta grandes deficiencias con respecto a su proceso de atención y el personal que atiende, es por esta y otras razones que muchos evitan ir a un chequeo general y solo vas cuando la enfermedad a empeorado.
con respecto a este tema si hablamos de la cantidad de dinero por un total de 70 equipos de hemodialisis estamos hablando de 1.400.000 dolares el cual no es una pequeña cantidad y por lo tanto la pregunta es que porcentaje de esta poiblacion con este mal no tiene los recursos nesesarios para esta enfermedad si esta entre las familias pobres o con capacidad de pago por que a lo que viendo en todos los programas o proyectos que realiza el gobierno en materia de distribucion de los ingresos en este caso de reducir la desigualdad en materia de salud. pues se puede observar que si se realiza este programa pues la mayoria de la poblacion con esta enfermedad pues son personas que tienen los recursos suficientes para cubrir este mal pero que de esta poblacion los que realmente sonde escasos recursos y sufren d este mal pues no se benefician directamente por diversos motivos como no tienen recursos y solo nlo esperan como les ira pues se deve ver cual es el impacto de este gasto sobre los mas nesecitados....
ResponderEliminarPara superar la crisis del sistema de salud pública y garantizar el pleno ejercicio del derecho a la salud, el Gobierno nacional tendría que adoptar medidas de orden administrativo y legislativo; entre ellas, incrementar considerablemente el presupuesto del sector de salud; emitir la Ley del Seguro de Salud Universal; incrementar la infraestructura hospitalaria con el suficiente equipamiento e insumos.
ResponderEliminarLa inversión pública en lo social, especialmente en el área de Salud, es importante porque, el hombre y su fuerza de trabajo es un factor decisivo de toda producción.
ResponderEliminarMucha gente pobre sufre de enfermedades renales y requiere hemodialisis, se ha visto que personas afectadas por estos males, llegaron a bloquear calles y avenidas pidiendo atención al tema, la sensibilidad social del gobierno traducida en la compra de estos equipos desde mi punto de vista merece un aplauso. Creo que las enfermedades son una sangría para las sociedades y las inversiones en salud pueden ser un aporte concreto al desarrollo económico.
ResponderEliminarEl derecho fundamental de cada ser vivo es el "derecho a la vida" que sin duda debe ser prioridad de cada gobierno, existen enfermedades que no pueden ser prevenidas y es deber del gobierno velar por el bienestar de la poblacion en su conjunto
ResponderEliminarEste gasto en el sector salud tiene por finalidad impactar en variables sociales muy importantes para un objetivo del desarrollo económico y no solo de crecimiento económico.
ResponderEliminarEl gasto en salud es un forma de redistribucion del ingreso a mi parecer pero la diferenciacion que se hace campo ciudad es muy amplia; se deberia yo creo cobrar en la ciudad con mayor razon en la metropolis por servicios de salud; para asi poder tambien llevar estos mismos servicios a las zonas rurales.
ResponderEliminarEl objetivo talvez que se quiere alcanzar es la de mejorar el acceso a los medios de salud y ademas a tener una mayor cantidada de instrumentos de cura para enfermedades que tiene un costo elevado en su solucion.