Ir al contenido principal

Lectura numero 14

¿Hará default Venezuela?

Ricardo Hausmann Twitter:  @ricardo_hausman
Miguel Angel Santos

CAMBRIDGE – ¿Hará default Venezuela? Los mercados temen que sí. Por esa razón, los bonos de la deuda externa venezolana rinden 11 puntos porcentuales más que los del Tesoro estadounidense, 12 veces más que los de México, 4 veces más que Nigeria y el doble de lo que paga Bolivia. En mayo pasado, Venezuela hizo una emisión “privada” por US$ 5.000 millones en bonos a 10 años con cupones del 6%. Para poder colocarla, tuvo que dar un descuento del 40% por lo que apenas recibió US$ 3.000 millones. La diferencia, US$2.000 millones, es la compensación que demandan los inversionistas por tomar el riesgo del país.

Se aproximan los primeros días de Octubre, en donde el Gobierno de Venezuela debe afrontar US$5.200 millones en pagos de servicio de deuda. ¿Pagará? ¿Tiene suficientes fondos líquidos? ¿Reunirá los fondos mediante una venta apresurada de CITGO, filial de PDVSA, la empresa petrolera estatal de Venezuela?

Es una buena pregunta. Otra pregunta diferente es si Venezuela debería pagar. Es cierto, qué deberían hacer los gobiernos no está totalmente divorciado de qué es lo que efectivamente harán, pues en general la gente hace lo que debe. Pero las preguntas que involucran “debe hacer” traen consigo juicios morales que no están presentes en las preguntas que involucran "hará”, y por eso suelen ser mucho más complejas.

Uno podría decir que siempre que se pueda cumplir con las obligaciones asumidas, eso es lo que se debería hacer. Es lo que la mayoría de los padres enseñan a sus hijos.

Pero el cálculo moral se complica cuando es imposible cumplir con todos los compromisos y se hace necesario decidir cuáles cumplir y cuáles no. Hasta ahora, bajo el ex Presidente Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro, Venezuela ha optado por pagar religiosamente sus bonos de deuda externa, gran parte de los cuales están en manos de venezolanos ricos y bien relacionados.

Yordano, el popular cantante venezolano, probablemente tendría un orden de prioridades diferente. Diagnosticado con cáncer hace algunos meses, debió lanzar una campaña en las redes sociales para poder conseguir las medicinas necesarias para su tratamiento. La gran escasez de medicamentos y material quirúrgico en Venezuela es una consecuencia directa de un default de US$3.500 millones del gobierno con importadores de farmacéuticos.

Algo similar ocurre en el resto de la economía. Los retrasos con importadoras de alimentos alcanzan ya US$4.200 millones, lo que ha producido una grave escasez en productos de la canasta básica. En el sector automotriz, el incumplimiento supera los US$3.000 millones, lo que ha resultado en el colapso del transporte por falta de repuestos. A las aerolíneas se les deben otros US$3.700 millones, lo que ha llevado a varias a suspender sus vuelos  y redujo la oferta de cupos en 50%.

En Venezuela, los importadores deben esperar seis meses luego de que sus productos pasan por la aduana para poder adquirir dólares previamente autorizados. Dado que el gobierno ha optado por incumplir estas obligaciones, muchos importadores han venido acumulando una abundante cantidad de moneda local. Durante un tiempo, la falta de acceso a divisas fue compensada con préstamos  de proveedores extranjeros y casas matrices, pero las deudas acumuladas y las pérdidas debido a las sucesivas devaluaciones han acabado con su paciencia y cerrado el crédito.
La lista de defaults es interminable. Venezuela está también en mora con los proveedores, contratistas y socios en joint-ventures de PDVSA, con lo cual las exportaciones de petróleo han caído 45% en relación con 1997, y su producción apenas roza la mitad de lo que el plan de 2005 había previsto para 2012.

Más aún, el Banco Central de Venezuela también ha incumplido con su obligación de mantener estabilidad de precios, habiendo casi cuadruplicado el dinero en circulación en 24 meses, lo que ha hecho que el bolívar pierda el 90% de su valor en el mercado negro y que la tasa de inflación sea la más alta del mundo. Para colmo de males, el Banco Central también ha incumplido con su obligación de publicar la inflación y otras estadísticas esenciales.

Venezuela funciona con cuatro tipos de cambio, donde el más fuerte está 13 veces por encima del más débil. Así las cosas, no ha de sorprender que el arbitraje cambiario sea el negocio más rentable en el país, lo que ha impulsado la corrupción venezolana a las posiciones más altas del ránking mundial.

Todo este caos es consecuencia de un déficit fiscal colosal que ha sido cubierto a través de creación de dinero, represión financiera, endeudamiento y defaults - aún a pesar de la bonanza petrolera que se deriva de un precio del barril de US$ 100. El gobierno de Nicolás Maduro, en lugar de atacar las causas del problema, ha decidido complementar los controles cambiarios y de precios con el cierre de las fronteras y la colocación de lectores de huellas dactilares de los compradores, supuestamente para evitar el "acaparamiento". Esto constituye una violación a las libertades más básicas de los venezolanos que no se observa en Bolivia, Ecuador y Nicaragua; tres países que presumen de una ideología similar pero mantienen un único tipo de cambio y una tasa de inflación de un dígito.

¿Debería Venezuela hacer default? Si las autoridades adoptaran políticas con sentido común y buscaran el apoyo del Fondo Monetario Internacional y otros prestamistas multilaterales, como lo suele hacer la mayoría de países en problemas, se le aconsejaría renegociar la deuda externa. De esa forma, el peso del ajuste se compartiría con otros acreedores, como ya ha ocurrido en Grecia, y la economía ganaría tiempo para recuperarse, particularmente en la medida que empiecen a madurar nuevas inversiones en las reservas petroleras más grandes del mundo. Los tenedores de bonos harían bien reemplazando sus papeles actuales por instrumentos de más largo plazo que se beneficiarían de la recuperación económica.

Nada de esto va a suceder bajo el mandato de Maduro, quien carece de la capacidad, capital político y voluntad para moverse en esa dirección. Pero el hecho de que su gobierno haya decidido incumplirle a los 30 millones de venezolanos para pagarle religiosamente a Wall Street no debe ser interpretado como una señal de rectitud moral. Es más bien una muestra de su decadencia moral.




Comentarios

  1. La situación actual de Venezuela es tan mala, que el presidente no tiene la capacidad para aceptarlo. Los ciudadanos claramente se ven cansados y los intentos por parte de instituciones para dialogar con su gobierno no llevan a nada, simplemente porque son "yanquis" que quieren intervenir en las decisiones de Venezuela un país que está libre de tener relaciones con Norteámerica.
    El punto al que llego este país es tan lamentable, que a principios de este año la ciudadania se levanto para buscar ayuda y apoyo de otros país, pero el control que tiene el gobierno sobre los medios de comunicación no dejaron ver una terrible realidad en la que se encuetra. Televisoras como CNN buscaban los medios para estar en el lugar de los hechos y recolectar declaraciones veridicas, pero un comunicado del presidente prohibiendo a esas empresas difundir estas notas y llamar la atención a todos sobre el estado de una economía mal dirigida fueron una clara señal de las malas decisiones, en politicas económicas, que ha venido tomando este gobierno.
    El default no es una opción es una obligación, su moralidad debería empezar con sus habitantes que confiaron en su palabra y sus promesas, su prioridad debe ser reactivar su economía, atender las necesidades de su gente y no ser tan orgulloso. La mejor decición es empezar por cambiar el actual presidente, que debería dejar de lado su dignidad y pensar en un país que necesita ser atendido urgentemente; porque es el colmo que artículos tan necesarios sean importados.
    Reconsiderar su postura es necesario porque sus relaciones con otros países en un presente se veran perjudicados y dañados si estan en el mismo camino.

    ResponderEliminar
  2. Es cierto que la situación de Venezuela resulta altamente conflictiva desde hace varios años, y su situación se ha complicado al punto en el que ya no posee autonomía suficiente para salir de sus problemas (no cuenta con los recursos), de manera que deberá buscar ayuda en el sector externo; y definitivamente los problemas no acabarán con tomar la decisión de renegociar deudas, sino de cómo se levantará su sector productivo, es decir, que todo el tiempo que ha pasado bajo el mandato de Hugo Chavez, (y con toda esa enorme explotación de sus recursos petroleros) no ha generado grandes cambios para transformar su condición estructural económica, y esos problemas económicos han sido acompañados por los conflictos sociales en la medida en que no existen medicamentos, o bienes a los que la población (comúnmente) debiera acceder. Es en verdad (junto con la Argentina) un problema que requiere de un nuevo mandatario, con nuevas soluciones económicas.

    ResponderEliminar
  3. La decisión de continuar con el pago de la deuda o suspenderlo, va a ser una decisión coste-beneficio del gobierno de Venezuela. A partir de un determinado volumen de deuda exterior puede resultarle beneficioso no pagar su deuda, pero lastimosamente a Venezuela se le escapa de las manos todas las posibilidades cada día, hundiéndose cada vez mas en la crisis.
    Lo que necesitan urgentemente es un gobierno mucho más estable y comprometido con su pueblo.

    ResponderEliminar
  4. Las deudas que enfrenta Venezuela causan que su economía se encuentre en crisis, el incumplimiento de pagos a diferentes sectores ha resultado en un desabastecimiento total que impacta en el consumo de la población venezolana.
    Entonces sus políticas de gobierno, como las medidas e instrumentos públicos son tan ineficientes para llegar al punto en el que se encuentran, como una medida de emitir más dinero circulante en el mercado provoco que su valor monetario caiga tremendamente llevando a elevados índices de inflación. Con tantas declaraciones de medidas políticas incorrectas parece ser que el presidente no ve o no tiene un equipo de asesores que le ayuden a renegociar la deuda externa a través del FMI u otros y así poder mitigar las fallas del gobierno y así en alguna medida enmiende las malas decisiones políticas.

    ResponderEliminar
  5. La nota de Cambridge, desde una posición radical y desastrosa, la ideología adoptada por Venezuela pareciera no ser la correcta, ya que se ven reflejados en resultados políticos, económicos y sociales. Pero si optase por realizar ajustes económicos como ser dejar de subvencionar la gasolina (ya que es la más barata a nivel Sudamérica), electricidad y cobrar el precio real de sus divisas y dejar que el Fondo Monetario y otros organismos multilaterales le ayude seria alejarse de la ideología que pregonan y además de asumir el costo social.

    ResponderEliminar
  6. La falta de capacidad política para contrarrestar los avatares en la economía se hacen presentes una vez más. En Venezuela la existencia de un futuro default es incierta pero lo que si es cierto es que el gobierno de Nicolás Maduro ha perdido mucha credibilidad, un claro ejemplo es la tasa de interés de su deuda la cual es muy elevada, claro es obvio que sea así debido al elevado riesgo país. La existencia de cuatro tipos de cambio es increíble, la falta de divisas es preocupante, por ejemplo para la importación de productos farmacéuticos vitales para la salud, la inflación permanente , esta debido a la incapacidad de realizar una buena política monetaria. Por lo que en primera instancia se debería hacer es renegociar la deuda, para que las inversiones realizadas tengan tiempo suficiente para generar utilidades y coadyuvar al crecimiento del producto.

    ResponderEliminar
  7. Roberto Salazar Gironda
    El caso de Venezuela muestra la importancia de la deuda pública y el déficit fiscal, cuando el gobierno cumple con sus gastos y gestiones o cubra su presupuesto, la deuda reflejada en bonos supone riesgo de credibilidad y capacidad de pago, los problemas en que traducen en déficit, en gran parte están conectados con la capacidad de dirección de un Gobierno ya que deberían estar coordinadas con las políticas económicas y sociales de un país y su situación actual sobretodo en Venezuela que no presenta un buen porvenir por sus bastos problemas económicos, entonces sí debería haber un Default para recuperarse.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Lectura numero 9

El debate de la redistribución va desde bonos hasta industrialización Bolivia recibirá este año $us 7.000 millones por la renta petrolera, diez veces más de lo obtenido en 2005 Mientras en el MAS insisten en que la redistribución de la riqueza no solo son bonos, sino infraestructura, activación de la producción masiva en el agro, salud, educación y otros proyectos, desde el Partido Demócrata Cristiano (PDC) se plantea dar acciones de las empresas estatales a los ciudadanos. Así se abre el debate sobre la redistribución de la riqueza. Y si así piensan en el Movimiento Al Socialismo (MAS) y el Partido Demócrata Cristiano (PDC), en el Movimiento Sin Miedo (MSM) se inclinan por generar una “riqueza duradera”, a través de la industrialización estratégica, en tanto desde Unidad Demócrata (UD) anuncian el pago del “bono futuro”. El Partido Verde de Bolivia (PVB) apuesta por un nuevo modelo de desarrollo productivo. En Bolivia, gran parte de los ingresos provienen por los hidrocarbu...

Lectura Numero 26

Pensando lo impensable: Los efectos de un estímulo fiscal financiado con dinero por Antonio Cabrales el 08/10/2014 de Jordi Galí Entrada publicada originalmente en Voxeu “ La prohibición de financiar déficits con dinero se ha convertido dentro de la economía política de nuestros estados en un tabú, es decir, no sólo como una política que es en muchas circunstancias y tomando todos los factores en consideración indeseable, sino como algo en lo que no se debería pensar y mucho menos proponer .” Lord Turner (2013) La crisis económica y financiera reciente nos ha recordado los límites de las políticas anti-cíclicas convencionales. La respuesta inicial de las autoridades monetarias y fiscales a la disminución de la actividad económica – mediante rápidas reducciones de los tipos de interés y un aumento sustancial de los déficits estructurales – dejó a los políticos sin munición mucho antes de que la economía se hubiera recuperado. Los tipos de interés oficiales llegaron...

Lectura Numero 21

A $us 20.000 cada uno Evo ordena la compra de 70 equipos de hemodiálisis.   2.000 pacientes se someten a hemodiálisis en el país Página Siete  / La Paz El presidente Evo Morales  instruyó al ministro de Salud, Juan Carlos Calvimontes, la compra de   70 máquinas de hemodiálisis para atender a los pacientes que sufren enfermedades renales. Cada equipo tiene un costo de 20.000 dólares.  "El doctor me dice, tenemos filas y filas  en  La Paz y en otros hospitales. Si es 20.000 dolares, ministro (Calvimontes) compre 50, 60 y  70 (máquinas). 20.000  dólares no es nada para atender a las familias”, dijo Morales ayer en el lanzamiento del Programa Mi Salud en Santa Cruz.  Afirmó que él no es experto, "necesito  información. Soy analfabeto, soy sincero. A  mi me cuentan que algunos amigos, familiares que están  esperando para hemodiálisis fallecen”, dijo. El Mandatario aseguró que la adquisición d...