Ir al contenido principal

Lectura numero 12

Pagos están rezagados y exigen costos financieros adicionales:
TGN adeuda Bs 1.000 millones al sector exportador por Cedeim

El presidente de la Cámara de Exportadores (Camex) de La Paz, Larry Serrate, dijo que el Estado adeuda a los exportadores al menos Bs 1.000 millones en Certificados de Devolución Impositiva (Cedeim) desde hace tres años.

Además, planteó agilizar los trámites para la devolución de estos recursos en beneficio de los exportadores. Según Serrate, la deuda pendiente de pago del TGN, ha provocado un grave descalce en las inversiones y los recursos financieros que utiliza el sector exportador a nivel nacional para realizar sus operaciones de comercio exterior. Según explicó, en reuniones realizadas entre la Cámara Nacional de Exportadores (Caneb), el ministro de economía, Luis Arce, habría comprometido incrementar los recursos del Tesoro para efectivizar las devoluciones, sin embargo Serrate dijo que inclusive considerando este ofrecimiento se requiere de mayores recursos para evitar perjuicios al sector exportador debido a que se debe esperar hasta dos años para que cumpla el Tesoro con la entrega de los valores del Certificado de Devolución Impositiva (Cedeim). “No podemos esperar dos o tres años la devolución impositiva mientras que en el Perú la entrega es de unas pocas semanas”, sostuvo Serrate. El presupuesto de este año elevó a Bs 1.500 millones los recursos necesarios para proceder con la devolución impositiva que se enmarca en un principio universalmente reconocido por todos los países sobre la aplicación de la neutralidad fiscal lo que favorece la competitividad de las exportaciones.

COMPETITIVIDAD

El representante de la Camex La Paz explicó que la falta de devolución de estos recursos quita competitividad a los exportadores respecto a sus pares de otras naciones porque este dinero podría ser utilizado en la inversión en cada una de sus unidades productivas como en maquinaria, promociones, ferias o eventos que quieran realizar. 

RETRASO

“Hay un pago retrasado de como 1.000 millones de bolivianos, pero no es que el Estado no está pagando, está pagando, (pero) retrasado y esto abarca a todo Bolivia y estamos tratando de generar los mecanismos para que sea un pago más fácil y ágil”, afirmó Serrate.

NEUTRALIDAD FISCAL

Los Cedeim son la devolución de los impuestos cancelados en el proceso de producción de bienes exportados, en ese sentido los exportadores de productos y servicios reciben la devolución de los impuestos internos al consumo y los aranceles de importación, incorporados en los costos y gastos vinculados a la actividad exportadora. El Cedeim es un título valor transferible por simple endoso y con vigencia indefinida.

El representante del empresariado exportador, afirmó que los trámites para la devolución de los Cedeim demora entre uno y dos años porque está sujeto a auditorías exhaustivas y por eso las pequeñas y medianas empresas no acceden a este derecho, a diferencia de las grandes compañías. Recalcó que el Estado cuenta con presupuesto y lo que existe es un atraso.

PLAZOS Y FECHAS

“Hay mucho retraso que tratamos de ir cerrando, pero como las exportaciones van aumentado, las fechas se van agrandando, entonces es un tema que estamos viendo de qué modo se puede hacer algo más eficiente y no tan pesado, sobre todo para las personas que no acceden a este beneficio”, argumentó Serrate.

Estimó que las exportaciones totales en este año sobrepasarían los $us 12.000 millones, que se concentrarán en hidrocarburos y minería, áreas que, dijo, no generan valor agregado, a diferencia de las manufacturas que sí crean fuentes de empleo.


Comentarios

  1. La burocracia es un hecho que perjudica a todos, por la relación estrecha entre los agentes y el gobierno; habría que analizar cuanto beneficio obtenemos por estar sumamente respaldados con un millon de cartas, solicitudes, descargos... etc. Con respecto a cuan productivos podriamos ser si resumimos en un formulario la información necesaria o en unos cuantos pasos necesarios; además de ser responsables al planificar y presupuestar los recursos económicos que beneficia a muchas empresas que tienen la capacidad de ser competitivos en el mercado externo y se ven perjudicados.

    ResponderEliminar
  2. Me parece que la burocracia no es algo que perjudique, pero es necesario saber cuanta burocracia es buena y cuanta es dañina para la actividad económica. Me parece muy interesante que se tome como punto de comparación a Perú ya que este país fue durante mucho tiempo un similar de Bolivia en el aspecto económico, pero gracias a mejoras en aspectos como la burocracia tuvo un avance y un crecimiento significativo. Cosa similar podría pasar con Bolivia, que podría presentar un mayor crecimiento si se mejoraran aspectos como este, que parecen insignificantes pero afectan a la actividad económica.

    ResponderEliminar
  3. Hay que reconocer que los períodos de tiempo que se debe esperar en la devolución del Cedeim es bastante amplio, de manera que se ha convertido en una verdadera necesidad la implementación de un sistema que no resulte tan ineficiente, y de esa forma poder incentivar la inversión de los exportadores (dinamizarla) y apoyar así a todos los sectores exportadores. De modo que, incluso resultaría una buena medida fiscal apoyar indirectamente las exportaciones con el fomento y apoyo tecnológico a los denominados sectores estratégicos.

    ResponderEliminar
  4. Lastimosamente, y como lo mencionaban mis compañeros anteriormente, este es un problema de burocracia que preocupa en Bolivia. Y no solo es el problema de los CEDEIM's, tales contrariedades se ven a diario con la Caja Nacional de Salud, el Magisterio y todo el sistema jurídico. Lo que falta es aprovechar las ventajas tecnológicas que se ofrece actualmente, mejorando estos problemas que desincentivan a nuestro sector productor.

    ResponderEliminar
  5. Realmente los retrasos y los plazos que demanda el pago de CEDEIM es un perjuicio al sector exportador que en cierta medida esto debería generar un desincentivo a este sector. Bueno como informa la nota ya están trabajando en busca de los mejores mecanismos para que sea un pago más fácil y ágil, esperemos que lancen propuestas a corto plazo. Deberían basarse en modelos internacionales como es uno de ellos del Perú como hace referencia la nota.

    ResponderEliminar
  6. Estado debería invertir para generar un desarrollo economico,y asi de esa manera se puede combatir eficazmente a la recesión económica.

    ResponderEliminar
  7. Max Weber plantea con su teoría del estructuralismo el modelo de la Burocracia, desde una óptica racional en esos tiempos, ya que la racionalidad significaba adecuar los medios (procesos) hacia los objetivos con el fin de garantizar la eficiencia. Ahora el término se emplea más en el sector público apegándose a reglamentos y rutinas causando ineficiencia. El análisis se ve desde ahí, el atraso de la devolución pero eso no implica retardaciones, lo que racionalmente debía ser organizada, el cumplirlos son el problema. Y más aún porque son recursos del Estado.
    Es un beneficio hacia las empresas exportadoras que se debería aprovechar en la toma de decisiones de inversión, pero como vimos el comportamiento de administrativo del Estado es muy moroso, ellos se ven perjudicados y prefieren no acceder a ese beneficio u optar por otras vías.

    ResponderEliminar
  8. El retraso de los pagos por concepto del Cedeim es algo que efectivamente resta competitividad al sector exportador, ya que estos recursos podrían servir para reinversiones, publicidad, etc., aunque en el presupuesto este contemplado estos pagos, una vez más la burocracia impide que se agilicen las devoluciones que por neutralidad fiscal les corresponde a los exportadores los cuales deberían recibir mejores tratos, ya que de ellos depende en parte el crecimiento económico del país.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Lectura numero 9

El debate de la redistribución va desde bonos hasta industrialización Bolivia recibirá este año $us 7.000 millones por la renta petrolera, diez veces más de lo obtenido en 2005 Mientras en el MAS insisten en que la redistribución de la riqueza no solo son bonos, sino infraestructura, activación de la producción masiva en el agro, salud, educación y otros proyectos, desde el Partido Demócrata Cristiano (PDC) se plantea dar acciones de las empresas estatales a los ciudadanos. Así se abre el debate sobre la redistribución de la riqueza. Y si así piensan en el Movimiento Al Socialismo (MAS) y el Partido Demócrata Cristiano (PDC), en el Movimiento Sin Miedo (MSM) se inclinan por generar una “riqueza duradera”, a través de la industrialización estratégica, en tanto desde Unidad Demócrata (UD) anuncian el pago del “bono futuro”. El Partido Verde de Bolivia (PVB) apuesta por un nuevo modelo de desarrollo productivo. En Bolivia, gran parte de los ingresos provienen por los hidrocarbu...

Lectura Numero 26

Pensando lo impensable: Los efectos de un estímulo fiscal financiado con dinero por Antonio Cabrales el 08/10/2014 de Jordi Galí Entrada publicada originalmente en Voxeu “ La prohibición de financiar déficits con dinero se ha convertido dentro de la economía política de nuestros estados en un tabú, es decir, no sólo como una política que es en muchas circunstancias y tomando todos los factores en consideración indeseable, sino como algo en lo que no se debería pensar y mucho menos proponer .” Lord Turner (2013) La crisis económica y financiera reciente nos ha recordado los límites de las políticas anti-cíclicas convencionales. La respuesta inicial de las autoridades monetarias y fiscales a la disminución de la actividad económica – mediante rápidas reducciones de los tipos de interés y un aumento sustancial de los déficits estructurales – dejó a los políticos sin munición mucho antes de que la economía se hubiera recuperado. Los tipos de interés oficiales llegaron...

Lectura Numero 21

A $us 20.000 cada uno Evo ordena la compra de 70 equipos de hemodiálisis.   2.000 pacientes se someten a hemodiálisis en el país Página Siete  / La Paz El presidente Evo Morales  instruyó al ministro de Salud, Juan Carlos Calvimontes, la compra de   70 máquinas de hemodiálisis para atender a los pacientes que sufren enfermedades renales. Cada equipo tiene un costo de 20.000 dólares.  "El doctor me dice, tenemos filas y filas  en  La Paz y en otros hospitales. Si es 20.000 dolares, ministro (Calvimontes) compre 50, 60 y  70 (máquinas). 20.000  dólares no es nada para atender a las familias”, dijo Morales ayer en el lanzamiento del Programa Mi Salud en Santa Cruz.  Afirmó que él no es experto, "necesito  información. Soy analfabeto, soy sincero. A  mi me cuentan que algunos amigos, familiares que están  esperando para hemodiálisis fallecen”, dijo. El Mandatario aseguró que la adquisición d...