Arce pide
plan a la Aduana y al fisco para recaudar más
Info Superávit Sector Público.
Decisión.
Con el documento, el Gobierno tiene el propósito de que al finalizar 2014 no
haya déficit fiscal
01:25 /
01 de octubre de 2014
Para evitar que haya un déficit fiscal al finalizar
este año, el Gobierno solicitó al Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) y la
Aduana Nacional de Bolivia (ANB) un plan para incrementar las recaudaciones. El
documento debe ser presentado por las entidades estatales la próxima semana.
“Estamos haciendo un plan para incrementar la
recaudación (tributaria) en Impuestos y en la Aduana Nacional, que me lo tienen
que presentar hasta la próxima semana”, comunicó ayer el ministro de Economía y
Finanzas Públicas, Luis Arce Catacora.
La autoridad hizo dichas declaraciones luego de que
la Universidad de Los Andes (Unandes) de La Paz le concediera el título de
Doctor Honoris Causa en reconocimiento “meritorio” a su aporte en la ejecución
del Nuevo Modelo Económico Social, Comunitario y Productivo en Bolivia.
La autoridad precisó ayer que el superávit en las
cuentas fiscales alcanzó, entre enero y agosto de esta gestión, el 2,8% ($us
896 millones) del Producto Interno Bruto (PIB), cifrado en la actualidad en $us
32.000 millones.
Sin embargo, explicó que el pago del bono Juancito
Pinto, del primer y segundo aguinaldo y otros gastos previstos que se deben
realizar a fin de año podrían generar una “presión al déficit”, anticipado por
el Ejecutivo.
El 26 de septiembre de 2014, La Razón informó que
el superávit fiscal, entre enero y julio de este año, llegó al 2% ($us 640
millones) del PIB. Para ello, Arce aseguró que se trabaja con el SIN y la
Aduana para evitar un déficit fiscal al finalizar 2014. “Esperemos que logremos
el objetivo”.
Presión. El 4 de septiembre de 2014, el presidente
del SIN, Erick Ariñez, sostuvo que hasta finalizar este año habrá una mayor
recaudación a fin de evitar un déficit fiscal. A agosto, los ingresos
tributarios sumaron Bs 35.784,7 millones, 8% más que lo obtenido en igual
periodo de 2013 (Bs 33.034,9 millones).
Cuatro días antes, el titular de Economía exigió al
fisco y a la Aduana una “mayor capacidad para generar ingresos” a fin de que no
se registre un déficit fiscal al cerrar la gestión. En esa línea, el ministro
reiteró ayer que el posible déficit se debe a que en esta gestión el Ejecutivo
destinó recursos “significativos” al Plan Patujú a fin de ayudar a los
damnificados por las inundaciones y reactivar la economía en zonas afectadas
por las lluvias y el desborde de ríos en cinco regiones.
Precisó que a eso se sumaron los recursos
destinados para la organización del G77+China en el que se gastó Bs 115
millones, de los cuales Bs 58 millones se destinaron al mejoramiento del
aeropuerto de Viru Viru y otras obras efectuadas en Santa Cruz. Agregó que se
hicieron otras “fuertes inversiones” no previstas.
Por tal motivo, además confirmó que se ha reducido
los gastos en el sector público porque hubo un “desfase (en los gastos) por
todo lo mencionado anteriormente”. Acotó que el Gobierno emitió varios decretos
para regular la compra de vehículos y otros gastos para evitar un déficit.
“El Ministerio de Economía está haciendo todo el
esfuerzo posible para que no haya (...) déficit fiscal”. El 6 de agosto, el
presidente Evo Morales señaló que los gastos en las inundaciones y la
organización del G77+China generaron “problemas” para llegar por noveno año a
un superávit fiscal.
El manejo de ingresos en el país
Posición
El ministro de Economía, Luis Arce, destacó el
hecho de que Bolivia haya llegado a ser el quinto país con la mejor
redistribución de los ingresos de América Latina, tras solo ocho años de la
ejecución del Modelo Económico Social, Comunitario y Productivo. Afirmó que
esta medida se logró bajo la premisa de que “un país más igual crece más
aceleradamente y se desarrolla rápidamente”.
La ejecución de la inversión pública llegará al 90%
en 2014
El ministro de Economía, Luis Arce, afirmó ayer que
la inversión pública ejecutada hasta cerrar 2014 llegará al 90% ($us 5.400
millones) de lo presupuestado que alcanza a $us 6.000 millones. La cifra
incluye la inversión de las firmas nacionalizadas como YPFB Transporte, YPFB
Chaco y otras.
Consultado sobre si la inversión pública ejecutada
incluyendo la inversión de las firmas públicas llegará a $us 6.000 millones,
Arce respondió que “es lo que teníamos en mente, pero de eso creemos que el 90%
vamos a cumplir hasta diciembre de este año”.
El ministro prevé que en las próximas semanas se
concluirá la elaboración del Presupuesto General del Estado (PGE) 2015 y a
fines de octubre se estima enviarlo a la Asamblea Legislativa. “Esperamos
cumplir las metas”, dijo.
Este año nos encontramos con demasiados gastos, ya como recalcó el señor ministro Luis Arce, están los planes de de ayuda a los damnificados y el encuentro del G-77, pero también por alguna extraña razón este gasto se ve un poco relacionado con la gran propaganda de las obras que realizó el gobierno, que da a todas horas y por todos los medios de información.
ResponderEliminarBueno, esperemos que la petición que hace nuestro ministro vaya orientado a una concientización a la población de pagar los impuestos, y que no se aumente la carga impositiva sobre las personas o empresas.
Una presión a entidades públicas que generan entradas de efectivo sin contraprestación alguna, por lo cual el estado asegura una fuente de financiamiento propia, pero presionar a que estas entidades cumplan con la función de hacer cumplir una obligación a los distintos agentes está por demás, pero podría funcionar el incentivar a los agentes a realizar gastos, por ejemplo en cuanto al IVA este aumentaría, las empresas también obtendrían mayor utilidad y por medio del IUE se recaudaría más, claro sin desmerecer las importaciones de bienes que incrementarian los ingresos de las aduanas.
ResponderEliminarPero en algún momento se tenía que observar este desfase de la administración de recursos por parte del estado para realizar sus funciones, pues con un poder de casi el 50% en nuestra economía es claro que su intervención debe tener sus efectos negativos.
Los economistas, neoclásicos generalmente sostienen que todo impuesto distorsiona el mercado, resultando en ineficiencia económica. El estado tiene la clara intención de influir en el rendimiento macroeconómico de la economía Boliviana, pero cual es el costo de esta presión sobre los agentes recaudadores y sobre la aportantes al fisco? Quizá el recortar gastos seria lo mas adecuado, el estado debe administrar de mejor forma los ingresos, evitando el despilfarro, un tema importante será la reducción de ingresos por materias primas, ahí se debe preparar un plan para evitar la baja de recaudaciones la siguiente gestión y no solo colocar un parche en la actual.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSe torna difícil, ya que en nuestro país existen gran cantidad de trabajos informales, de seguro que a los formales que pagan impuestos los van a apretar mas para mayor recaudación, Pero como siempre los INFORMALES seguirán evadiendo rentas tributarias, pese al esfuerzo que haga el SIN.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMe parece que la solicitud que hace el Ministro Arce al SIN y a la Aduana en recaudar más es tapar huecos en su gestión, por no haber previsto en el presupuesto, además del despilfarro de los ingresos para “demostrar” mediante propagandas las inversiones realizadas, entre otros.
ResponderEliminarAhora bien como menciona que es posible que el déficit se deba al destino de recursos al Plan Patujú para la reactivación de la economía en las zonas afectadas por las lluvias, que si bien este fue un evento estocástico que es difícil cuantificar la magnitud de daño o riesgo del mismo, parece extraño que el Gobierno no prevea recursos conociendo predicciones pasadas que son zonas de Bolivia que año tras año sufren a causa de estos eventos climáticos.
Finalmente no estoy para nada de acuerdo con su frase “un país más igual crece más aceleradamente y se desarrolla rápidamente”, porque la asignación de sus recursos no fue para nada igual.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDIEGO APAZA TOLA
ResponderEliminarEl déficit publico mantenido desde hace 8 años ha sido un buen logro para la actual gestión' sin embargo incrementar la recaudación a través de planes podría tener efectos negativos sobre el producto o generar conflictos especialmente con los sectores informales de la economía, por ello se debe tomar en cuentas a los sectores que utilidades hayan presentado en esta gestión, sin olvidar que el pago del doble aguinaldo significara una fuerte presión para la actividad privada.
JUAN CARLOS SUNTURA RAMOS
ResponderEliminarEs todo un proceso que va en aumento, aunque es importante mencionar que estos mecanismos contribuyen a la recaudación y que esto repercute en el resultado del ejercicio fiscal , no es mas que la aplicación de normativas tributarias.
El aumento de las recaudaciones del fisco y la aduana nacional son necesarias en estas circunstancias donde el gobierno tiene que enfrentar un posible déficit fiscal el cual sería el primero en ocho años, ya que anteriormente se lograron consecutivos superávits.
ResponderEliminarLas medidas económicas implementadas a fin de año como el doble aguinaldo y el pago del bono Juancito Pinto, ya que son gastos programados no tendrían que elevar un posible déficit , porque se supone que fueron planificados. El recorte de gastos por parte de la administración pública si es necesaria para no contraer déficit.
UNIV.: EDWARD DOUGLAS POZO SANCHEZ
ResponderEliminarEs una medida imprevista y a destiempo, no se realizaron estimaciones sobre el ingreso y el gasto? Y tampoco obedece a una implementación de un sistema tributario progresivo.
Algo muy importante se destaca en la noticia acerca del Déficit, es la teoría fiscal en práctica que afirma: cuando existe un gasto público incrementado (por causas como el plan patujú), a futuro debe esperarse un ajuste fiscal (en éste caso un incremento de la recaudación de impuestos).
ResponderEliminar