Cada
persona recibe Bs 1013 en subsidios y bonos este año
Este año se presupuestaron Bs 10.456 millones para
subvencionar carburantes, alimentos y energía. El ahorro por familia llega a Bs
422,2 mensuales.
Costo por
persona de subsidios y bonos 2006 - 2014
Página Siete / La Paz
Los subsidios, bonos y beneficios de la política parasalarial ascienden a 1.013 bolivianos por persona este año, según datos difundidos ayer por el ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce.
La autoridad efectuó ayer una presentación de los logros económicos del Gobierno, en un acto especial de celebración del 25 aniversario de la Escuela Militar de Ingeniería.
Para este año, el Órgano Ejecutivo presupuestó 10.456 millones de bolivianos entre subvenciones, subsidios y política parasalarial (unos 1.502 millones de dólares, aproximadamente).
El costo per cápita anual de este beneficio en favor de la población es de 1.013 bolivianos y en términos mensuales asciende a 84,4 bolivianos, lo que se traduce en un ahorro de 422,2 bolivianos al mes para una familia de cinco personas. Este monto representa además el 35% del salario mínimo nacional (ver gráfico).
La subvención a los carburantes este año disminuyó de 6.033 millones de bolivianos a 5.987 millones de bolivianos.
Según el ministro de Economía, Luis Arce, este monto disminuyó por las plantas separadoras de líquidos que permitirán reducir paulatinamente la importación de combustibles.
Sin embargo, la autoridad aclaró que no se podrá eliminar la subvención a los carburantes.
"Hay que ser claros, no vamos a poder eliminar la subvención porque lo que hay que hacer es el cambio de matriz energética y reemplazar consumo de diésel por Gas Natural Vehicular (GNV); será un salto cualitativo, pero por supuesto en algún momento este tema de la subvención hay que discutirlo, porque 5.987 millones de bolivianos son muchos millones de dolares que podrían servir para carreteras y escuelas que hoy estamos dejando de invertir por subvencionar los carburantes”, precisó.
El resto de los recursos de la subvención va a alimentos, principalmente el pan, el consumo eléctrico en el área rural y en la tarifa Dignidad para muchas ciudades.
"Eso suma 6.923 millones de bolivianos, pero más los bonos de 3.533 millones de bolivianos, en total gastamos 10.456 millones de bolivianos en beneficios que dinamizan la demanda interna”, precisó el ministro de Economía y Finanzas.
Queda claro que las subvenciones tienen un beneficio social muy alto pero también sabemos que tienen un costo económico muy alto y que eliminarlos tendría consecuencias sobre todo políticas (trampa de los subsidios). Pero para eliminar el costo muy alto de las subvenciones se debe seguir la misma estrategia de la del sector hidrocarburos en los otros sectores. Es decir, en lugar de eliminar las subvenciones lo ideal seria disminuir el costo de producción en cada sector para que el precio de mercado se mantenga igual y solo disminuya la subvención. Sin embargo esto es muy difícil ya que, por ejemplo, cada vez el precio de la harina es mayor y la subvención a este producto para los panaderos también lo es.
ResponderEliminaruniversitaria: YESICA AILIN LIMACHI ALI
ResponderEliminarLas subvenciones en alimentos y enegia para mi no esta en discucion ya que es un beneficio para toda la poblacion. Pero las subvenciones a los carburantes es un tema muy complejo porque esto tiene ventajas y desventajas( contrabando), por lo tanto esta subvencion a los carburantes tendria que ir bajando año tras año, para asi llegar a un equilibrio que sea beneficioso para todos.
Por otra parte no todas las subvenciones, bonos o subsidios son adecuados para la cuidadania por el simple hecho de que algunos de estos arrastran hacia el oscio.
Los objetivos de los subsidios –desde un punto de vista economicista- deben ser acciones económicas para lograr un objetivo economico, político o social de interes general; pueden ser para promoción, abrir nuevas áreas de negocio tales empresas tecnologías de importancia para el futuro, de ajuste como aquellas que hacen posible nuevas formas económicas y sociales (aumentó el uso de las energías renovables) y de conservación por razones culturales o sociales dignos de protección, pero estas en el caso boliviano, tienen una justificacion laxa por la vía política a partir del "nuevo modelo económico social, comunitario y productivo" consagrado en la CPE2009 y sus normas, con mecanismos de subvención en Alimentación (soberanía alimentaria) e Hidrocarburos.
ResponderEliminarSiguiendo el mismo lineamiento, dentro de un país que pregona un sistema democrático y de principio igualitario, una subvención cae dentro de la concepción que debe ser justificado. En efecto, en tal sistema político bajo este principio de la igualdad de derechos, todos deberian ser tratados con igualdad de oportunidades, equidad y eficiencia, sin embargo esta no ocurre en Bolivia debido a que, por ejemplo en alimentos, existe una distorción de precios que desincentiva la producción a favor de mas importacion contraria al principio de "soberania alimentaria", y en hidrocarburos existe una distorsión en el consumo regresivo es decir la supuesta ayuda a los pobres también benéfica a los ricos, mucho mas cuando esta es a costa de los primeros traendo como consecuancia mayor apertura de la brecha entre ricos y pobres.
Sin embargo, la principal justificación de la subvención es que, crea un efecto positivo para todo el mundo (noción de interés general), incluso para aquellos que no reciben la subvención. Por lo tanto, el gobierno puede decidir pagar un saldo a cualquier proveedor que proporciona un servicio o producto lo que parece no ser evidente, porque que el gobierno boliviano no funciona con la misma logica de empresas eficiente, las estatales de subvencion como intermediario o productor actaulmente son deficitarias o en esten proceso de quiebra.
Subsidios de interés general? Los defensores, argumentan que los subsidios son necesarios, en la medida en que puedan producir y distribuir el excedente para el "vivir bien" -alejado del sumakamaña- en términos socioeconómico del nuevo modelo. También la pertinencia y el contenido de "interés general" son a expensas de otras actividades públicas o privadas como educación, salud e inversiones nuevas.
Sin embargo, se deber reconocer que cuando una actividad no es naturalmente financiando por el privado para el interés general como la investigación, educación, conservaciones de bienes científicamente valiosas, entonces la subvención a los productores o usuarios, sin discriminación parece preferible a su sistema proporcionando lpor a administración gubernamental o una empresa pública. Pero en el caso boliviano no existe esta figura justificativa en termimos economicas sino que se recurre a decisiones netamente de redito político coyuntural. Por estas razones creo que es necesaria un debate con la mente "fría al servicio de un corazón caliente." en vista a un periodo de vacas flacas que probablemente no sean tan profundas como se cree, es mejor pensar asi...
Más alla de todo el tema de subvenciones a muchos bienes y servicios, que claramente son claramente necesarios y benefician a muchos, está el hecho de cuanto el gobierno hace para cubrir tantos millones en gastos corrientes.
ResponderEliminarRetomo aquello que siempre enfatiza el licenciado y es el hecho de que el ritmo de crecimiento de estos gastos sean acordes al gasto que se realiza. Ahora mucho más cuando estamos viendo una caída significativa de los precios del petróleo que no sabemos cuanto más bajara y por cuanto tiempo dure este shock para la economía boliviana, y que muchos sabemos que es uno de los elementos clave para el ingreso del gobierno por medio de las exportaciones.
La responsabilidad debería ser compartida entre ambas partes, tanto el beneficiario como el responsable.
Es un tema delicado el de las subvenciones, debido a lo que pasó hace dos años al intento de suprimirlos, casi desestabilizando el gobierno. Llegar a un equilibrio en este mercado parece ser una utopía, debido a la trampa de los subsidios que hace una brecha más distante a este equilibrio.
ResponderEliminaresperemos que se pueda consolidar este salto cualitativo que menciona el ministro y se pueda contar con una revitalizada matriz energética menos sangrante para el Estado.
Comentario: MAMANI POMA EVERY VERONICA
ResponderEliminarEstá bien que rebaje las subvenciones a los hidrocarburos, pero que pasara ahora que está comenzando a rebajar los precios de petróleo.
Las subvenciones en nuestro país no son tan altas como de Venezuela, parece que lo están controlando.
El termino preocupante el incremento de la deuda, no veo motivo alguno si todo nos va bien porque nos endeudamos más, en momento de crisis podemos tener problemas.
Una consulta Lic., ¿supongamos si hubiera una tercera guerra mundial EEUU, China y Rusia, los precios de hidrocarburos subirían?
El incremento de las subvenciones debiera reducirse en una suma considerable dado que en dos o tres años más las refinerías trabajarán para producir más gasolina, diesel, y otros derivados del petróleo (dado que el 86% del total de subvenciones éste año fueron a carburantes y sólo el 14% a alimentos y energía). Y también, es considerable que éste tipo de medidas del gobierno siempre alientan la ideología rentista de los agentes, y resulta que es muy complejo de saber si es más beneficioso fomentar la demanda interna o si es preferible evitar ésta serie de costos, pero debiera considerarse ello antes de efectuar éste tipo de medidas.
ResponderEliminarRevisemos los datos de pobreza en nuestro país http://www.udape.gob.bo/portales_html/ODM/Documentos/InfProgreso/7mo%20Informe%20de%20progreso.pdf como verán existe mucha gente 21,6 % que tiene menos de un dolar de ingreso diario siendo alto este porcentaje, en comparación con otros países.
ResponderEliminarCalcular el costo del pasaje de su casa a la U diariamente por ejemplo les dará una idea de cuanto afecta a su ahorro y a su alimentación, imagínense ida y vuelta a casa 3Bs + un juguito y su empanada 3 Bs total 6, casi un dolar verdad, ahora cuanto cuesta con subsidio la gasolina??? cuanto como porcentaje del salario mínimo¿? se preguntaron eso??
Bueno pues el subsidio debe ir a esa gente a la que tiene menor ingreso, la verdad esa es la gente que se movilizo el 2010 cuando se intento quitarlo de un solo golpe, y esta acción es injusta para esa grupo de gente.
Muchos de ustedes dirán que los subsidios son ineficientes, y los entiendo están pensando como economistas, este concepto la eficiencia está alejando a los economistas del mundo real,no olviden esto los seres humanos odiamos mas lo injusto que lo ineficiente.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBolivia hoy en día está utilizando, para obtener recursos para las obras, o inversiones sociales, económicas del país. Por tanto la función es conseguir capital o dinero para inversión o gasto. El bono es una renta fija que lo está exponiendo el Estado plurinacional y esto sirve para recaudar recursos monetarios para el bienestar del país.
ResponderEliminarlas subvenciones es un gasto que realiza un gobierno para el bienestar de una sociedad, en el caso de Bolivia, el gobierno realiza este gasto a través de las utilidades que obtienen las empresas estatales como ser YPFB, pero esto a su vez es generado por las exportaciones de petróleo, en si el gobierno no puede garantizar la subvención a largo plazo, es por ello que debemos tener un crecimiento económico no por los precios de exportación de materias primas (PIB nominal), sino por el incremento de la actividad productiva (PIB real)
ResponderEliminarEl problema de subvencion energetico sera un fenomeno que si se quita provocara un efecto en cadena el que podria ocasionar el alza de los precios en mas de un sector, pero el costo para el estado es alto el cual hace que se mantenga una situacion estable por el momento gracias al auge de exportacion que se vive y de los precios que van en relacion con el crecimiento de reservas e ingresos para el Estado Boliviano.
ResponderEliminarLa subvencion deberan ser quitada de forma gradual por año en especial en el sector transportista.
La subvención crea desequilibrios fiscales en el país: se hacen boquetes al Tesoro y es dinero poco menos que “quemado”.En 2013, las subvenciones llegaron a 1.060 millones de dólares, cifra espectacular considerando niveles de pobreza, baja educación y pobre infraestructura en el país. Una barbaridad porque Bolivia es país gasífero: La economía energética no puede estar sometida a caprichos neo populistas, sino ser ágil y atenta al mercado.
ResponderEliminar