Arce
prevé ‘equilibrio o pequeño déficit’ en 2014
Inversión.
Inundaciones y G77 implicaron gastos
Info
superávit (déficit).
La Razón
(Edición Impresa) / Aline Quispe / La Paz
01:41 /
26 de agosto de 2014
Tras ocho años consecutivos de superávit fiscal, el
Gobierno proyectó que este año podría haber “un equilibrio fiscal” o un
“pequeño déficit” por los gastos realizados en las inundaciones, la
organización de diferentes eventos y las inversiones. Esta situación está
sujeta a las recaudaciones tributarias.
“Nuestro pronóstico (para) este año (es que) vamos
a tener un equilibrio en las cuentas fiscales o, tal vez, dependiendo de la
recaudación de los impuestos en los siguientes cuatro meses, tal vez un pequeño
déficit, pero nada importante de acuerdo a nuestros cálculos”, informó ayer el
ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce.
La autoridad indicó que dicha situación se debe a
que en esta gestión el Gobierno destinó “cuantiosos recursos” al Plan Patujú,
que busca ayudar a los damnificados y apuntalar la reactivación económica de
las zonas afectadas por el desborde de ríos y lluvias en los departamentos de
Cochabamba, Beni, La Paz, Chuquisaca y Pando. Un total de $us 476,6 millones
fue dispuesto para la prevención y la reactivación.
Arce dijo que a ello se suman los recursos para la
realización de diferentes eventos que se registraron en el país y las
inversiones que se han efectuado.
El 6 de agosto, el presidente Evo Morales afirmó
que los gastos realizados en las inundaciones y la organización del G77+China
generaron “problemas” para alcanzar por noveno año consecutivo un superávit
fiscal, que para esta gestión está proyectado en 1,4% del Producto Interno
Bruto (PIB), que alcanzará a los $us 31.083 millones.
“Para este año está estimado, esperemos que así sea
compañero ministro (de Economía), 1,4% (de superávit); dudo, porque tenemos
problemas, yo diría lamentablemente se ha presentado un problema y un evento”,
declaró el Mandatario en la ciudad de Sucre.
Datos de la temática
Ingresos
El superávit fiscal implica que los ingresos del
país son mayores a sus gastos, lo que, según los expertos, refleja una
estabilidad macroeconómica.
Indicador
Entre 2006 y 2013, la economía boliviana registró
un superávit fiscal (ver infografía).
Desde mi punto de vista, es evidente el hecho de que éste año se registrará un posible déficit fiscal, y las razones no sólo serían atribuibles a aquellos gastos como el del G77 mas China, o al llamado Plan Patujú, también se debería considerar los enormes gastos que se efectúan vía transferencias (me refiero a la ampliación que éste año se efectuará en el Bono Juancito Pinto), además de gastos considerables que el Gobierno central está realizando en Comunicación y publicidad (la televisión y los viajes no son nada baratos y mucho más empleado por ser éste un año de elecciones presidenciales).
ResponderEliminarFinalmente, hay muchos gastos que son causa del indicador de déficit, pero lo más importante para mí, resulta en preocuparnos por cómo subsanará el Gobierno ese desequilibrio.
Samuel Alarcón
ResponderEliminarObviamente este año se presentaría un déficit fiscal debido a las elecciones presidenciales, además del incremento del gasto para solucionar los problemas producto de los desastres naturales y entre otras medidas este año se caracteriza por una competencia de popularidad donde el gobierno trata de mostrar su mejor cara. El posible déficit fiscal que tendrá Bolivia no se debe a causas estructurales de nuestra Economía sino a una situación coyuntural y pasajera por lo cual sería apresurado proclamar el fracaso de este modelo económico, lo mas probable es que el próximo año tengamos superávit siempre que se den las condiciones económicas que se ha presentado en nuestro contexto durante los últimos 6 años.
Tanto los Ingresos fiscales han aumentado como los gastos, aunque (esta ultima sea un poco mayor por las razones ya mencionadas en el informe) hay que mencionar también que aquello se debió también a la inversión publica que a aumentado sustancialmente -ascendiendo a mas de 4 mil millones de dolares. Algunos cuestionaran altos niveles del gasto publico pues resulta ser una política fiscal pro-cíclica recalentando a la economía y acelerando el proceso cíclico pero antes de hacer esa afirmación deberíamos comprender la ubicación de nuestra economía en el ciclo.
ResponderEliminarEra obvio que se mostrara un déficit fiscal y que también el Gobierno lo predeciría y anunciaría y si evidentemente este aumento del gasto se debe en su mayoría a la situación coyuntural en torno a las elecciones.
ResponderEliminaren una parte es evidente que si hubo demasiados gastos en como señalan plan patuju que es la ayuda a los sectores mas afectados por los desastres naturales, pero a lo que yo tengo entendido es que en el presupuesto se planifican recursos para destinarlos a estos problemas y si es que se destino demasiado no creo este factor cause un deficit,,,si no mas bien son aspectos mas politicos como llegan las elecciones son gastos corrientes,,pero tambien hay que señalar que se destino una gran cantidad de dinero al G-77 el cual al fin y al cabo no mostro ningun resultado mas bien a mi punto de vista es un gasto insulso..
ResponderEliminarRonaldo Rene Nina Tinta
ResponderEliminarComo dicen después de las vacas gordas vienen las vacas flacas, después de tener un incremento en nuestras cuentas fiscales durante tantos años teníamos q llegar en algún momento al equilibrio o al déficit, todo lo q sube tiene que bajar, pero no solamente hay q atribuir este hecho al plan patujú por que no solo el gobierno tenía la obligación de enviar recursos también las gobernaciones y las alcaldías ya que se les asigna un presupuesto en caso de cualquier desastre natural, pero como todos sabemos estaban mas preocupados en pelear, ellos tienen q dar, no ellos son los que tenían que dar, que mal peleaban por ayudar a nuestros propios hermanos.
Pero será el problema de el déficit y equilibrio este solo en el plan patujú y el G-77 mas china o ahí podemos incluir la campaña política que está atravesando el MAS y que lo querrán camuflar o esos incentivos millonarios que se les da a los dirigentes o los carrasos últimos modelos que se les está proporcionando en calidad de dotación a los municipios o a la gente que los está apoyando en esta campaña electoral, la verdad hay mucho que pensar pero yo creo que el déficit ni solo está en el plan patujú y el G-77, si no que estas elecciones también tienen algo que ver.
A principios de año a través del programa fiscal financiero http://medios.economiayfinanzas.gob.bo/VTCP/documentos/dgpf/2014/ProgramaFiscalFinanciero_2014.pdf el Gobierno anunció que el desempeño económico de este año tendría un déficit fiscal de cerca a $us 960 millones que representa el 3.2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), estimado en $us 30 mil millones, si la estimación actual es de equilibrio o un déficit menor , estaría dentro de lo programado.
ResponderEliminarCreo que la causa del déficit fiscal esperado,, se debe desde mi punto de vista, el plan patujú, a la expansión del gasto corriente del Gobierno el mismo que se incrementará por las elecciones de octubre, los gastos efectuados en la cumbre del G-77, que demandó más de $us 70 millones de recursos del TGN, sin contar otros eventos, además de la inversión pública estimada en 4519 millones de dólares http://www.vipfe.gob.bo/index.php?opcion=com_contenido&ver=contenido&id=2188&id_item=703 , pero esto es coyuntural.
Algo que debe preocuparnos es el déficit estructural que podría presentarse en nuestro país, haber algo que se me ocurre es considerar la totalidad de los ingresos públicos, comparados con un escenario en el cual se resta la renta por hidrocarburos y minerales (es decir, sin IDH, sin regalías por hidrocarburos y sin regalías mineras), puedo asegurarles que realizando ese ejercicio encontrarían un incremento significativo en el déficit fiscal.
El pequeño deficit que prevee el gobierno fue por causa de gastos mayores a los ingresos percibidos pero se deberia ver el presupuesto destinado a la cumbre del G 77 que fue tal vez un gasto muy exagerado; pero el referido al de el plan PATUJU fue necesario y ademas fue imprevisto ya que es un problema natural.
ResponderEliminarPero aun falta ver el tamaño de la recaudacion fiscal de la cual dependera luego de conocer los datos podremos hacer un analisis de que al parecer sera mas un equilibrio fiscal que un deficit.
Realmente este año se manifestaron una serie de eventos que lamentablemente ocasionaron el gasto de grandes sumas de dinero, tanto buenos como malos. Entre los bueno se pueden destacar el G77, teleférico, proyectos de la ABC y otros que regularmente se hacen, y entre los malos o penosos e ineludibles fueron los causados por lo desastres naturales y toda la ayuda brindada que este año se tuvo que dar.
ResponderEliminarLastimosamente esos gasto no estuvieron previstos, y provocaron un déficit fiscal en la economía boliviana, lo que nos hace pensar si todo eso estará realmente bien (me refiero a gastos como el teleférico), es decir, si se podrán recuperar o simplemente es dinero perdido.
EL 2014, sin lugar a duda, se ha constituido en una gestión en la que se viven -ya que continúan las secuelas- episodios medioambientales adversos, principalmente en la región Amazónica del país. Lo que ha repercutido en el destino de un total de $us 476,6 millones para la prevención y la reactivación en las diferentes regiones afectadas. Lo cual, así como afirma Quispe en su artículo, sumado al millonario gasto orientado a la realización del G77 + China, podría originar el primer déficit fiscal, desde 2006. Sería importante considerar el análisis ¿del porqué de los efectos de las inundaciones? ¿Serán acaso responsables las represas brasileñas de Jiraú y San Antonio, del Río Madrera? así como afirman instituciones de investigación ambiental. Si esto es así, y genera efectos macroeconómicos en el país ¿será justo que no se investigue ni tome decisión alguna al respecto? No se tomó ninguna medida con referencia a la afectación de las mismas, sobre los pueblos indígenas que habitan la región ¿será que ahora que nos orillan a un déficit fiscal, se tome medidas en el asunto? .
ResponderEliminarEstamos en un año electoral, por lo que el gobierno presenta una mayor ejecución de los recursos, donde hay un mayor gasto corriente y de inversión, como así lo menciona el ex presidente del Banco Central de Bolivia (BCB), Armando Méndez. Este año está acelerando el gasto público en comparación con el pasado y por eso el Gobierno espera que haya un déficit. También se supone un saldo negativo debido a que existe una baja del precio del petróleo que puede incidir al gas natural. Es evidente que el Plan Patujú y la realización de eventos en el país ocasionaron un mayor gasto.
ResponderEliminarEsperemos que este pequeño déficit no sea una antesala de lo que se vendrá en los siguientes años. en todas las gestiones existen gastos que no están previstos, pero a pesar de eso en otras gestiones no se presentaron déficits, esperemos que este déficit se deba a los gastos mucho mayores que se presentaron este año como ser el plan Patujú y el G77 (que no lo veo exclusivamente como gasto en inversión), de lo contrario, creo yo, que se vendría una serie de años difíciles para el gobierno, que no podrá disminuir el gran gasto social repentinamente ya que podría traer consecuencias de malestar político y social. O tal vez será que el déficit también pueda deberse a una mala gestión de los recursos? sobre todo en un año electoral?...
ResponderEliminarMaria Rosario Velasco
ResponderEliminarEl superávit fiscal implica que los ingresos del país son mayores a sus gastos lo que se refleja en una estabilidad macroeconómica. Si bien nuestro país está por alcanzar su noveno año de superávit fiscal no debemos olvidar que los recursos deben ser utilizados en forma eficiente y que los mismos beneficien a toda la población por ejemplo en La Paz se necesita urgentemente un Hospital moderno que brinde servicio eficiente y de calidad ya que el Hospital de Clínicas quedó pequeño y para conseguir una atención se tiene que madrugar a las cuatro de la mañana pues solo reparten fichas para especialidades a tan solo 18 personas y las demás se quedan sin atención; pienso que la salud de la población es muy importante, las personas que acuden a centros públicos generalmente son ancianos que no cuentan con seguro y en general todas las personas de escasos recursos por lo que el uso de nuestros ingresos tiene que ser optimo y se deben destinado para un fin común que beneficie a la mayoría de las personas. El Estado debe ser como un padre de familia que distribuye su renta entre todos sus hijos pues como papa no puede beneficiar a un solo hijo todo debe ser equitativo además los papas siempre de lo poco que tienen siempre guardan para alguna contingencia que surja (enfermedades, accidentes, desempleo, etc.) El incremento de nuestros gastos fue principalmente por la cumbre del G77+China gasto muy exagerado el caso de los desastres naturales fue un gasto imprevisto que necesariamente teníamos que cubrir para evitar males mayores por eso nuevamente reitero la optimización de los gastos
YESSICA MAYRA ROMERO SAINZ
ResponderEliminarSi bien el desempeño económico en Bolivia en los últimos años es destacable gracias al alto nivel de exportaciones de hidrocarburos que sustenta nuestra economía, el posible equilibrio o pequeño déficit fiscal, en mi opinión no será posible este año debido a que los gastos incrementaron es respuesta a problemas en desastres naturales que se presentaron en el oriente boliviano y al incremento en bonos de carácter social y muchas otros “regalos” o transferencias. A pesar de las estimaciones del Fondo Monetario internacional que indica que la economía de Bolivia cerrará el año con un pequeño déficit fiscal de 0,4% del PIB, esto no reflejará una estabilidad macroeconómica solida en nuestro país.
Un superávit está lejos de nuestro alcance este años, más bien se inclina la balanza por un déficit, debido a los gastos extras realizados por el gobierno, bien para ayudar al pueblo como el Plan Patujú, o bien en publicidad para las elecciones, además de más dinero destinado a bonos-transferencias- como el pago del doble aguinaldo y medidas parecidas, que debieran estar focalizadas para que el gasto no sea tan grande y verdaderamente beneficie a las personas que lo necesitan
ResponderEliminarEl Estado vive de las regalías y los impuestos del gas exportado. Los bonos y los subsidios se pagan con el dinero del gas. Las empresas estatales deficitarias se sostienen con el dinero del gas.
ResponderEliminarPero después de ocho años de continuos superávit, el ministro de Economía, Luis Arce, mencionó que este año se podría registrar un “pequeño” déficit fiscal. Pero hay optimismo de que en la gestión se alcanzaría un equilibrio fiscal.
Es claro que si se tendría un efecto que vendría a ser la presencia de un déficit, cabe resaltar que este no es en su totalidad muy alto.
ResponderEliminarPor otro lado tampoco debería quitarle importancia, ya que estos efectos trascienden a incurrir mayores gastos para el gobierno, especialmente cuando no se los tiene registrado de antemano en el pnd.
Para un futuro se debería diseñar políticas fiscales, como ser políticas de salvaguardia en especial climatológicas, ya que cada año se presenta este problema de las inundaciones en el país. Y así se evitaría generar mayores gastos.
La presencia de un deficit en la economia es este año a diferencia que en gestiones pasadas estuvieron ausente a mi parecer es debido a que estamos en año electoral y como tal el gobierno incurre en diversos gastos que empezaron este año tal es el caso de la Cumbre G-77 tuvo un inversion muy representativa, el plan Patuju, la promulgación de la Ley del pago del aguinaldo a los beneficiarios de la Renta Dignidad,asi tambien en Bono Juancito Pinto que en cada gestion se extiende un año mas en el pago de su beneficio para llegar a beneficiar a todos los niveles educativos, e independientemente si cumple el pedido de otros sectores que tambien demandan estos beneficios tal es el caso de los jubilados, los gastos en que se van a incurrir las semanas previas a las elecciones en la difusion de su programa de gobierno no solo a nivel internacional sino de manera mas representativa a nivel nacional sin son causa para que se presente un deficit este año.
ResponderEliminarEl déficit se presenta por que este año hubo inundaciones, perdida de ganado y productos agropecuarios, es asi que el gobierno tuvo que invertir en la reactivacion económica de toda la población dagnificada en las región de Cochabamba, Beni, Pando, Norte de La Paz y Sucre.
EliminarTambién se promulgo el decreto del doble aguinaldo y como estamos en un año electoral se esta efectuando inversión en obras publicas, pero políticamente.
Esta noticia era de esperarse por que el gasto que realizo el gobierno este año especialmente fue mayor esto a causa de los desastres naturales que afectaron nuestro pais, son eventos que estan fuera del alcence de todos para detenerlos y son en la mayoria inpredecibles, asi que el gobierno debe ayudar a los damificados. Pero tambien esta las inversiones que realiza el gobierno como el teleferico y los proyectos de la ABC tambien estan otros como realizar la organizacion de eventos como el G77+ China; ademas de todo esto este es un año electoral en el cual el gobierno destinara recurso para solventar su campaña electoral, es por esto que el gasto del gobierno es mayor comparado con los ingresos que percibimos y no todo crecimiento puede durar mucho tiempo siempre existira una baja en la parte del ciclo en que estamos aun que sea una muy pequeña
ResponderEliminarLos recursos destinados en el Plan Patujú fueron necesario para el país ya que de no haberse realizado tal labor, el año venidero probablemente se hubiera traducido en inflación por la escases de productos, lo cual sería desastroso para la economía boliviana. Lo que se cuestiona es los altos gastos en la organización del G77+China ya que muchos países al ver esta cifra en anteriores ocasiones declinaron en la organización, lo positivo es las obras que quedaron para San Cruz y el equipamiento de la policía en este departamento para la lucha contra el crimen.
ResponderEliminarConcuerdo con varios comentarios al respecto de nuestro muy posible déficit fiscal de este año. muy aparte de las inundaciones y la cumbre del G-77, este año hemos sido plagados de propagandas, spots televisivos, afiches, gigantografías y demás propaganda en favor del actual partido de gobierno, tanto que en la televisión nacional se sabe mas de las obras y proyectos del gobierno en los comerciales que en los noticieros.
ResponderEliminarcomo todos los partidiarios del movimiento al socialismo al dar sus resultados andan haciendo campaña esto quiere decir q lo hacen ver q las fluctuaciones q se dan en la economia no son de gran importancia.
ResponderEliminarEquilibrio es lo que se tendera por parte del gobierno para no hacer ver que talvez fue un gasto innecesario la cumbre del G77 +China que significo un gasto para el estado significativo claro es adelantado talvez sacar una conclusion pero se podria decir que los impuestos talvez llevarian aun nuevo superavit pero talvez el sistema impositivo no cambio hasta ahora dejando sigue criticas deseables de mejoramiento en cuanto al registro de empresas; cabe tambien recordar que se hicieron significativa inversion en infraestructura pero ahora se deberia pensar en invertir en la industralizacion de la agricultura y esta volverse fuente generadora de ingresos
ResponderEliminarEn cuanto a gasto publico el gobierno debía de contar con un presupuesto de contingencia para ser utilizado para desastres narutales. Este hecho podría generar déficit, sin embargo los gastos por la organización del G-77 es sin duda la principal razón de un déficit, el gobierno deberia de reeconsiderar realizar estos eventos mas alla de ser o dar una imagen al pais.
ResponderEliminarAdemas delos comentarios mencionados anteriormente tambien cave recalcar el aguinaldo en la renta dignidad afectando de alguna manera el presupuesto fiscal del gobierno. SIn embargo tambien recalcar que un deficit fiscal tampoco es malo
ResponderEliminar