Bolivia enviaba gas sin separar los componentes
ricos
Petrobras
pagará al Estado $us 434 millones por licuables
La petrolera brasileña firmó un
convenio con YPFB para hacer efectivo el pago hasta el 30 de este mes.
Yacimientos reconoció penalidad de $us 62 millones.
Lidia Mamani/ La Paz
La empresa Petrobras de Brasil pagará más de 434 millones de dólares hasta el próximo 30 de agosto, por el "gas rico” o licuables que Bolivia enviaba al país vecino junto al volumen de gas natural.
El reembolso es por el gas enviado con todos sus componentes entre 2008 y 2013.
El acuerdo fue firmado ayer entre el presidente de YPFB, Carlos Villegas, y el director de Gas y Energía de Petrobras, José Alcides Santoro, en un acto realizado en Santa Cruz, donde además se suscribieron otros dos convenios de envío de gas.
La deuda total suma 457 millones de dólares, según el presidente Evo Morales, pero debido a que YPFB tuvo deficiencias en la entrega del energético se le cargó una penalidad de 62 millones de dólares.
"(...) Quería informarles que desde 2008 hasta 2013 hay una deuda de 457 millones de dólares, pero también los bolivianos sabemos reconocer algunas deficiencias que hemos tenido en la entrega de gas, siempre se presentan problemas, una penalidad diría, no sé si está bien el término, de 62 millones de dólares. Restando esta deuda que tenía Bolivia a la deuda de licuables de Brasil, lo que se firmó es que Brasil pagará 434.464.000 dólares hasta el 30 de agosto de este año”, explicó Morales.
Sin embargo, el representante chuquisaqueño en el directorio de YPFB, Anatoly Flores, aclaró que el pago adicional por hidrocarburos pesados (líquidos de gas) exportados sumaba un total de 496 millones de dólares, de pasadas gestiones, pero que las multas por la falta de suministro que tenía Bolivia con Brasil sumaban 62 millones de dólares, por lo que el pago (de Petrobras al país) será de 434 millones, según el reporte de El Día.
Morales remarcó que Petrobras ya hizo un primer pago de 100 millones de dólares, correspondientes a 2007.
El expresidente de Brasil Lula Da Silva se comprometió en febrero de 2007 a cancelar un monto adicional por los licuables.
En 2013, Villegas informó que Brasil mantenía una deuda de aproximadamente 400 millones de dólares por el envío de gas rico a Brasil y que contiene gas licuado de petróleo, gasolina natural y condensados.
"Hemos logrado conciliar las multas por fallas de suministro y este mismo documento, el acuerdo comercial, incluye el pago adicional por hidrocarburos pesados o el pago adicional de licuables a Brasil”, dijo ayer.
El país estuvo exportando gas con todos sus componentes, debido a que el pago no estaba contemplado en la fórmula que establece los precios del gas y porque no se contaba con plantas separadoras de líquidos. Ahora, con la planta de Río Grande, en Santa Cruz, el gas pesado se queda en territorio nacional.
El experto del área Hugo del Granado dijo que el convenio suscrito entre ambos países fue acordado con el expresidente Lula Da Silva. En su criterio el pago servirá de antecedente para negociar con Argentina. Una vez que funcione la planta de Gran Chaco, el gas se irá sin licuables.
Las inversiones
Convenio Además, en los acuerdos Petrobras se compromete a continuar invirtiendo en Bolivia en las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en nuevas áreas asignadas a Petrobras Bolivia, que permitan el incremento de los actuales volúmenes de producción.
La empresa Petrobras de Brasil pagará más de 434 millones de dólares hasta el próximo 30 de agosto, por el "gas rico” o licuables que Bolivia enviaba al país vecino junto al volumen de gas natural.
El reembolso es por el gas enviado con todos sus componentes entre 2008 y 2013.
El acuerdo fue firmado ayer entre el presidente de YPFB, Carlos Villegas, y el director de Gas y Energía de Petrobras, José Alcides Santoro, en un acto realizado en Santa Cruz, donde además se suscribieron otros dos convenios de envío de gas.
La deuda total suma 457 millones de dólares, según el presidente Evo Morales, pero debido a que YPFB tuvo deficiencias en la entrega del energético se le cargó una penalidad de 62 millones de dólares.
"(...) Quería informarles que desde 2008 hasta 2013 hay una deuda de 457 millones de dólares, pero también los bolivianos sabemos reconocer algunas deficiencias que hemos tenido en la entrega de gas, siempre se presentan problemas, una penalidad diría, no sé si está bien el término, de 62 millones de dólares. Restando esta deuda que tenía Bolivia a la deuda de licuables de Brasil, lo que se firmó es que Brasil pagará 434.464.000 dólares hasta el 30 de agosto de este año”, explicó Morales.
Sin embargo, el representante chuquisaqueño en el directorio de YPFB, Anatoly Flores, aclaró que el pago adicional por hidrocarburos pesados (líquidos de gas) exportados sumaba un total de 496 millones de dólares, de pasadas gestiones, pero que las multas por la falta de suministro que tenía Bolivia con Brasil sumaban 62 millones de dólares, por lo que el pago (de Petrobras al país) será de 434 millones, según el reporte de El Día.
Morales remarcó que Petrobras ya hizo un primer pago de 100 millones de dólares, correspondientes a 2007.
El expresidente de Brasil Lula Da Silva se comprometió en febrero de 2007 a cancelar un monto adicional por los licuables.
En 2013, Villegas informó que Brasil mantenía una deuda de aproximadamente 400 millones de dólares por el envío de gas rico a Brasil y que contiene gas licuado de petróleo, gasolina natural y condensados.
"Hemos logrado conciliar las multas por fallas de suministro y este mismo documento, el acuerdo comercial, incluye el pago adicional por hidrocarburos pesados o el pago adicional de licuables a Brasil”, dijo ayer.
El país estuvo exportando gas con todos sus componentes, debido a que el pago no estaba contemplado en la fórmula que establece los precios del gas y porque no se contaba con plantas separadoras de líquidos. Ahora, con la planta de Río Grande, en Santa Cruz, el gas pesado se queda en territorio nacional.
El experto del área Hugo del Granado dijo que el convenio suscrito entre ambos países fue acordado con el expresidente Lula Da Silva. En su criterio el pago servirá de antecedente para negociar con Argentina. Una vez que funcione la planta de Gran Chaco, el gas se irá sin licuables.
Las inversiones
Convenio Además, en los acuerdos Petrobras se compromete a continuar invirtiendo en Bolivia en las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en nuevas áreas asignadas a Petrobras Bolivia, que permitan el incremento de los actuales volúmenes de producción.
Envío Bolivia registró un récord en la
exportación de gas natural a Brasil, con 33 MMmcd.
Bolivia comenzará a negociar nuevo contrato
El presidente Evo Morales demandó ayer a los
técnicos de YPFB que inicien las negociaciones con Petrobras para la renovación
del contrato de compraventa de gas natural (Gas Supply Agreement o GSA) a
Brasil, que vencerá en 2019.
"Evidentemente los contratos son hasta 2019, ahora hay que empezar nuevas negociaciones para continuar la venta de gas hacia Brasil y empezar nuevas negociaciones de un nuevo contrato, de 2020 para adelante”, dijo.
Bolivia suscribió el contrato GSA con Brasil en agosto de 1996 en Río de Janeiro, que establece un volumen mínimo de compra de 24 millones de metros cúbicos por día (MMmcd) y un máximo de entrega de 30,08 MMmcd.
El suministro comenzó a partir de 1999.
YPFB y Petrobras suscribieron ayer tres nuevos acuerdos gasíferos: el pago retroactivo por hidrocarburos pesados de 434 millones de dólares a favor del Estado, una addenda al contrato GSA para fijar un nuevo punto de entrega de gas natural y un contrato interrumpible de venta adicional de gas para la termoeléctrica brasileña de Cuiabá.
"Evidentemente los contratos son hasta 2019, ahora hay que empezar nuevas negociaciones para continuar la venta de gas hacia Brasil y empezar nuevas negociaciones de un nuevo contrato, de 2020 para adelante”, dijo.
Bolivia suscribió el contrato GSA con Brasil en agosto de 1996 en Río de Janeiro, que establece un volumen mínimo de compra de 24 millones de metros cúbicos por día (MMmcd) y un máximo de entrega de 30,08 MMmcd.
El suministro comenzó a partir de 1999.
YPFB y Petrobras suscribieron ayer tres nuevos acuerdos gasíferos: el pago retroactivo por hidrocarburos pesados de 434 millones de dólares a favor del Estado, una addenda al contrato GSA para fijar un nuevo punto de entrega de gas natural y un contrato interrumpible de venta adicional de gas para la termoeléctrica brasileña de Cuiabá.
Con la firma de estos convenios , YPFB y su
par de Brasil cierran todas las discrepancias suscitadas en la ejecución del
contrato GSA, que permite iniciar a ambos países las tratativas con miras a la
ampliación del suministro de gas natural más allá de 2019, señala una nota de
prensa de la estatal petrolera.
YPFB firma contrato para enviar gas
hacia Cuiabá
YPFB y Petrobras firmaron ayer un contrato para
enviar 2,24 millones de metros cúbicos por día (MMmcd) de gas natural
para la termoeléctrica Mario Covas, en Cuiabá, Brasil, hasta 2016.
En el convenio suscrito se establece un precio inicial de venta de 10,24 dólares el millón de Unidad Térmica Británica (MMBTU); además, precisa que habrá premios que aumentarán el precio del gas. Por ejemplo, en el caso que haya un cumplimiento diario, el precio básico se incrementará en 2% y cuando se cumpla de forma semanal el precio tendrá un premio de 5% sobre el valor inicial de venta.
"Con base en el precio actual que vendemos, que es 10,24 dólares por millón de BTU, si cumplimos cada día habrá un premio de 2%; si semanalmente cumplimos, habrá un incremento de 5% sobre los 10,24 dólares por millón de BTU”, enfatizó el presidente Evo Morales, quien participó en el acuerdo.
El presidente de YPFB, Carlos Villegas, señaló que se trata de un precio "inédito” en la negociación, ya que representan mayores ingresos económicos para Bolivia.
"Sobre el acuerdo que teníamos desde 1996, que son como 30 MMmcd, se venderá en San Matías o Puerto Suárez 2,24 MMmcd adicionales bajo un contrato interrumpible a largo plazo”, explicó Morales.
El contrato de compraventa de gas a Brasil establece el envío de 30,08 MMmcd y con el correspondiente gas combustible se tiene un total de 31,50 MMmcd bajo el Contrato GSA. Adicionalmente, YPFB realizó exportaciones de 2,24 MMmcd bajo el contrato interrumpible, lo cual arroja un total de 33,74 MMmcd.
En el convenio suscrito se establece un precio inicial de venta de 10,24 dólares el millón de Unidad Térmica Británica (MMBTU); además, precisa que habrá premios que aumentarán el precio del gas. Por ejemplo, en el caso que haya un cumplimiento diario, el precio básico se incrementará en 2% y cuando se cumpla de forma semanal el precio tendrá un premio de 5% sobre el valor inicial de venta.
"Con base en el precio actual que vendemos, que es 10,24 dólares por millón de BTU, si cumplimos cada día habrá un premio de 2%; si semanalmente cumplimos, habrá un incremento de 5% sobre los 10,24 dólares por millón de BTU”, enfatizó el presidente Evo Morales, quien participó en el acuerdo.
El presidente de YPFB, Carlos Villegas, señaló que se trata de un precio "inédito” en la negociación, ya que representan mayores ingresos económicos para Bolivia.
"Sobre el acuerdo que teníamos desde 1996, que son como 30 MMmcd, se venderá en San Matías o Puerto Suárez 2,24 MMmcd adicionales bajo un contrato interrumpible a largo plazo”, explicó Morales.
El contrato de compraventa de gas a Brasil establece el envío de 30,08 MMmcd y con el correspondiente gas combustible se tiene un total de 31,50 MMmcd bajo el Contrato GSA. Adicionalmente, YPFB realizó exportaciones de 2,24 MMmcd bajo el contrato interrumpible, lo cual arroja un total de 33,74 MMmcd.
Invierten $us 758 millones y reservas de
hidrocarburos suben solo 0,5 TCF
El
crecimiento de las reservas certificadas es de 0,5 TCF y el consumo anual es de
0,7 TCF. Urge más exploración
EFRAÍN VARELA / GARY ROJAS -
evarela@eldeber.com.bo
Invertir para ganar. Ese es el
principio básico que aplica un empresario para desarrollar un negocio. Bajo esa
premisa, de 2009 a 2013 YPFB casa matriz, sus subsidiarias y las operadoras
privadas destinaron alrededor de $us 758 millones (o sea entre un 12 y 24% de
las inversiones anuales del sector) para ejecutar actividades de exploración en
el país e incrementar las reservas de los hidrocarburos, según una revisión a
los boletines con estadísticas de gestión de la estatal petrolera.
Sin embargo los resultados fueron
insuficientes, según coinciden expertos del sector. En ese mismo periodo se
perforaron alrededor de 40 pozos exploratorios, se realizaron unos 5.000 km de
sísmica 2D y 3D y las reservas de gas se incrementaron solo en 0,51 trillones
de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés), una cifra menor al consumo
anual de 0,7 TCF.
En 2009 la Ryder Scott certificó que
el país tenía 9,94 TCF de gas y en 2013 subió a 10,45 TCF, según la nueva
certificación de la canadiense GLJ Petroleum Consultant, un incremento de solo
un 5% en ese mismo tiempo.
Empero conforme a las declaraciones
de Carlos Villegas, presidente de YPFB en el programa No Mentirás, en estos
últimos cuatro años se descubrieron 3,3 TCF de gas, de los cuales 2,8 TCF los
consumió el mercado interno y las exportaciones a Brasil y Argentina.
Villegas aseguró que en el transcurso
de los próximos años el consumo de gas en el país crecerá a 0,8 TCF al
año por lo cual, actualmente 12 unidades (ocho privadas y cuatro subsidiarias)
están realizando exploración en 47 áreas. El promedio de éxito de la
exploración es del 20%; es decir, si se perforan 10 pozos dos serán exitosos.
Se solicitó información oficial sobre el tema a YPFB, pero no hubo respuesta.
¿Por qué se ha avanzado poco en la
actividad exploratoria? El analista Hugo de la Fuente indica que
definitivamente el ‘proceso de nacionalización’, pese a los beneficios de corto
y mediano plazo para el país, produjo en su momento gran incertidumbre en los
inversionistas. Sin embargo, cree que por el tiempo transcurrido las ‘aguas se
han tranquilizado’ e inclusive YPFB ha firmado varios contratos petroleros de
estudios y de operación. “Empero, es substancial reforzar la CPE en su capítulo
de hidrocarburos, además de que tenemos que entrar al mercado del gas natural
licuado (LNG) y llegar exportar a Asia que paga más de $us 15 por millón
de BTU”, apuntó.
Resultados insuficientes
El geofísico y docente de ingeniería
petrolera, Ciro Vargas, aseguró que todas las compañías que inician exploración
en el país quieren llegar a los niveles de interés profundo (pasar el
carbonífero), pero topan con estructuras complejas que encarecen los costos de
exploración. Según Vargas y otros expertos, las exploraciones pueden superar los $us
50 millones y llegar hasta los $us 70 millones en la zona sur del país,
dependiendo de los equipos que se utilicen.
Para el analista Francesco Zaratti
las petroleras están ganando bien extrayendo gas sin arriesgar nada. Mientras
que el exministro de Hidrocarburos, Álvaro Ríos, indica que el marco
regulatorio y los incentivos no son los adecuados para la masiva exploración
que se requiere.
El exsuperintendente de
Hidrocarburos, Carlos Miranda, explicó que la legislación actual ha creado una serie de
‘ataduras’, como la ley de empresas públicas, que prohíbe que YPFB se asocie
con capitales privados para realizar la exploración. Dijo que debido a esto la búsqueda no sale del área tradicional,
donde los principales prospectos ya fueron tomados en cuenta.
Trabajo de las petroleras
En Repsol indicaron que recién
concluyeron los trabajos de registro de sísmica 3D y 2D en la zona norte del
área Caipipendi, cuya interpretación permitirá definir el plan de desarrollo en
el campo Huacaya, con la perforación de nuevos pozos en el departamento de
Chuquisaca. Además, están ejecutando la sísmica 2D al sur del área de contrato
Caipipendi, que abarca 250 km².
Calculan destinar $us 350 millones en
inversiones exploratorias en el mediano plazo.
El plan exploratorio 2014-2018 de
Petrobras incluye trabajos en el área Cedro (Santa Cruz), que se adjudicó en
febrero y que consta de una superficie de 997,5 km². Dentro de sus
proyectos en evaluación están el Sunchal (575 km²), San Telmo (1.933 km²) y
Astillero (210 km²) localizadas en el departamento de Tarija
A mi parecer, existen muchos factores y aspectos que están presentes cuando nos referimos a la temática de las exportaciones en Bolivia, pero específicamente en cuanto a la negociación con Petrobras me resulta sumamente importante que se puedan realizar nuevas exploraciones para encontrar reservas nuevas de recursos no renovables; sin embargo en los últimos años se ha observado que las investigaciones no han sido tan provechosas como cuando se descubireron los mega campos (como el de Margarita) hace aproximadamente 2 décadas, es decir, que no se han vuelto ha descubrir campos de gran magnitud.
ResponderEliminarEn mi opinión, el gobierno busca desesperadamente nuevos pozos petrolíferos y estos convenios no son mas que una clara muestra, sin embargo esta dependencia generada hacia los hidrocarburos nos recuerda los episodios vividos el pasado siglo con la plata y el estaño y por tanto no deja ver otras fuentes de desarrollo e ingresos.
ResponderEliminarEl aumentar la inversion en exploracion no significa que aumente las reservas hidrocarburiferas en la misma proporcion, y mas cuando el promedio de exito de exploracion es del 20 %, eso significa que existe un alto riesgo de no encontrar reservas de hidrocarburos, por tanto el uso de recursos deben ser manejados optimamente en las diferentes actividades de la cadena productiva de hidrocarburos, seria interesante informarse sobre la metodologia que se asume para la toma de estas decisiones.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarYo creo que lastimosamente seguimos esperanzados en encontrar campos tan grandes como el campo Margarita, y que vivamos del gas por los siglos de los siglos, pero los datos confirman que nuestro nivel de perforaciones, explotación e inversión es bajo a comparación con nuestros vecinos, sin mirar un crecimiento a largo plazo. Lo que deberíamos hacer es, citando al analista Hugo de la Fuente, crear normas y leyes que atraigan a las inversiones al país, consiguiendo que Bolivia sea un lugar amigable con futuros inversores y pueda crecer nuestra producción.
ResponderEliminarLa situacion por la que atravieza nuestro pais va mucho mas alla que una falta razonable en la administracion de este recurso. Este hecho solo nos refleja una vez mas que seguimos siendo un pais exportador de materias primas que en cualquier momento puede colapsar por la escases del gas. la dependencia economica y por tanto fical nos lleva a un ecenario inestable pues al decrecer los ingresos por este recurso conllevaria un ajuste presupuestario que no solo generaria un inestabilidad economica sino tambien politico y social, mucho peor esta crisis tiene como transfondo un estancamiento industrial pues como señala la noticia la inversion privada es dudosa en su accionar.
ResponderEliminarMARIA ROSARIO VELASCO B.
ResponderEliminarEn la lectura se menciona que el crecimiento de las reservas certificadas es de 0,5 TCF y el consumo anual es de 0,7 TCF . Por lo que a la brevedad posible urge más exploración pues este dato es muy preocupante. Si bien de acuerdo a los convenios con Petrobras, esta empresa se compromete invertir en nuestro país en las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos. No nos olvidemos que estamos hablando de recursos naturales que no son renovables por eso es de interés nacional, que el Gobierno adopte como una política obligatoria, paralelo al trabajo de Petrobras efectuar estudios serios y eficientes de exploración que nos permitan buscar y encontrar pozos de la capacidad del Campo Margarita para de esta forma incrementar los actuales niveles de producción. El Lic. Carlos Villegas menciona que el éxito de exploración es del 20% por ello reitero que los estudios deben ser muy serios, y con la meta de alcanzar el éxito, ya que la inversión que se requiere para este cometido es muy alto y no podemos darnos el lujo de utilizar en forma ineficiente los recursos que nos asignen.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSi se pretende incrementar el valor de YPFB en el mercado, se basa en la toma de decisiones de dos componentes esenciales el de Inversión y la forma de financiarlo sujeto a riesgos o generación de rentabilidad. Y más aún para un país como Bolivia, que depende de este sector estratégico; la falta de innovación tecnológica en maquinaria e instalaciones se reduce a través de la inversión extranjera.
ResponderEliminarAl incrementar la producción, realizar la exploración y explotación, el factor del capital fijo y humano (Solow) es primordial y de ahí que la inversión extranjera participaría solo para la etapa inicial el de despliegue. Ya que en la fase de exploración se asume un riesgo de recurrir a costos que no son recuperables o bien que si lo son, y Bolivia no podría asumir costos que conllevan a pérdidas constantes. En tanto a la explotación se necesita maquinaria de tecnología avanzada para este rubro y hasta nuevas formas de sistemas de transporte para la exportación.
Inversión, no abarca simplemente para este sector, ya que conlleva para todos los sectores de la Economía Boliviana. Se habla de una inversión diversificada (Markowitz) “no se debe poner los huevos en una misma canasta”, poniendo en práctica a partir de esta experiencia que es el sector energético.
Al ser un país explotador y exportador solo de de materias primas que en cualquier momento pueden disminuir, por el hecho de ser recursos naturales no renovables, la economía del país puede colapsar por la escases del gas.
ResponderEliminarLa dependencia económica que tenemos del gas es a tal punto que nos trasborda a un escenario inestable pues al decrecer los ingresos por este recurso, la economía se vería sometida a un severo ajuste presupuestario que llevaría a una inestabilidad económica, política y social. El gobierno debe buscar alternativas óptimas para que si en un futuro cercano llegara a suceder esto no afecte tanto a los ingresos nacionales y sea menos riesgoso la venida de déficit fiscal.
Evidentemente la venta del gas –sobre todo a Brasil- es uno de los principales recursos no renovables que han favorecido de manera positiva en la economía boliviana. Sin embargo, y como mencionan los expertos al ser un recursos no renovable debe haber una buena inversión para tener buenos frutos, como ser el de realizar actividades de exploración. Según datos indican que el éxito de la exploración es de un 20% (de 10 pozos 2 serán exitosos), pero porque el éxito es tan bajo?. Se puede interpretar en la lectura y según comentarios de los expertos en el tema, ésto que puede deberse: a los grandes montos de inversión que implica, del equipo de trabajo que se utilice y en la parte de la norma que impide que empresas públicas se asocien con capitales privados que inviertan en esta fase de exploración.
ResponderEliminarYo observo, no solo una dependencia hacia los hidrocarburos por parte de Bolivia, también una dependencia por parte de YPFB hacia las empresas extranjeras en el aspecto de inversión, ya que al firmarse el contrato con PETROBRAS para la exploración de pozos sale a flote las deficiencias que tiene YPFB al momento de invertir en exploración por la falta de tecnología. YPFB, a pesar de contar con una gran cantidad de ingresos, no son suficientes para reemplazar a la inversión que pudieron haber realizado empresas extranjeras de haberse generado un clima favorable para la inversión extranjera en Bolivia.
ResponderEliminarOtros aspectos que quiero mencionar son en cuanto a eficiencia en la distribución y el de la renegociación de contratos con Brasil. Irónicamente se firma un contrato con Cuiabá que premia el cumplimiento cuando no se puede cumplir la demanda de PETROBRAS ocasionando pérdidas millonarias, se podrá cumplir el contrato con Cuiabá? Y finalmente vale la pena recalcar la importancia de la renegociación de contratos con Brasil tomando en cuenta que el anterior contrato se trabajó durante casi una década, otra barrera para una buena renegociación de contratos es la del surgimiento de nuevos productos que remplacen al gas y la del surgimiento de nuevos países ofertantes
Como mencionan los autores, gran parte del presupuesto de YPFB casa matriz, sus subsidiarias y las operadoras privadas (del 12 al 24% de las inversiones anuales del sector) es destinado a la exploración petrolera, principalmente en las serranías desde Santa Cruz hasta la frontera con Argentina, zona denominada área tradicional. El análisis del artículo identifica al marco normativo nacional, CPE, como responsable de los pobres resultados alcanzados desde 2009 a la fecha (perforación de alrededor de 40 pozos, cuando las reservas de gas se incrementaron sólo en 0,51 trillones de pies cúbicos, una cifra menor al consumo anual de 0,7 TCF). Sin embargo y así como relata Miranda en su artículo “Lliquimuni una historia triste”, gran parte de esos resultados son a raíz de decisiones equivocadas, tomadas al calor de momentos políticos, como la designación de Petroandina S.A. conformada por YPFB y PDVSA, en la perforación de Lliquimuni, que desde 2008 y tras enfrentar serios cuestionamientos por efectos en daños ambientales y sociales, por la apertura de caminos que afectan Territorios Comunitarios de Orígen como el Mosetén -en un pozo que siembra dudas por los elevados costes para construir los caminos de acceso, los impactos ambientales y las vagas expectativas de encontrar grandes reservas- no muestra resultados, mientras continuamos agotando las reservas de gas descubierta a fines del siglo pasado, sin haber cambiado al país, como concluye el autor.
ResponderEliminarLuego de la nacionalizacion se vieron efectos a corto y mediano plazo que beneficiaron asi a la economia boliviana, pero se creo una especie de incertidumbre a la inversion. Y los ingresos del gobierno son mas gracias a los hidrocarburos enviados cabe recalcar con todos sus componentes desde el 2008 y 2013.
ResponderEliminarPara continuar con las politicas de exportacion se debe enfatizar en la exploracion de mas pozos de energeticos fosiles y aumentar el porcentaje de éxito en cada exploracion que hasta ahora suma el 20% simplemente.
Lo que ademas se observa describiendo el cuadro, es que las inversiones de las empresas estan destinadas a la explotacion y a las plantas de separacion y no asi en la exploracion de nuevos pozos.
Yo creo que se pueden resaltar dos puntos importantes, el primero es que la exportación a Brasil es un ingreso para el país que conviene mucho y además es un país que es muy puntual y en sí, se tiene una muy buena negociación. Por otro lado esta el abastecimiento a los bolivianos, si se sigue exportando y creciendo la demanda interna habrán serios problemas en nuestro país. Yo creo que debe haber un a priorización a la ciudadanía de nuestro país y luego pensar en exportar. En la lectura menciona nuevas fuentes de abastecimiento, pero no son seguras.
ResponderEliminarEl acuerdo sobre la cancelación por la exportación de gas rico o pesado con un monto de 434 millones de dolares es beneficioso para nuestra economía , pero como sabemos la exportación del gas natural al Brasil se dio desde finales de la década de los noventa , por lo cual ese pago debería haber sido mucho mayor.En cuanto a la negociación de un nuevo contrato , nuestro presidente debería ser mas consciente respecto a que la ineficaz exploración no ha demostrado que existan grandes reservas por lo cual si existiese la posibilidad de vender de nuevo nuestro recurso energético esto seguramente seria por un corto tiempo.Ademas se debería tener en cuenta la recesión que sufre nuestro hermano país y como eso incidiría en nuestro país ya que dependemos mucho de la renta procedente de nuestros hidrocarburos exportados a Brasil y la Argentina.
ResponderEliminarPodemos ver el incumplimiento de YPFB con PETROBRAS, que nos costaron $us 62 millones, aquí vemos que a pesar de tener pozos extensos nuestra producción es limitada, en un lapso de tiempo nuestro gas se terminara, pero parece no importarle a YPFB y al gobierno que sigue tratando de hacer contratos a largo plazo, ahora se está buscando más pozos, con un 20% de éxito, entonces se está poniendo en riesgo las inversiones en algo que tal vez no se encuentre. Es muy poco alentadora la visión del gobierno de exportar gas, y con nos quedaremos al final?Seguro es que cuando se termine nuestro gas el Brasil nos venderá gas pero a mayores precios.
ResponderEliminarLamentablemente se tiene que pagar multas por la falta de suministro al Brasil, pero a la ves Bolivia no cobra por el gas enviado ya que se debería cobrar intereses por la deuda mantenida, el aumento del 2% al día y 5% semana por cumplimiento en el nuevo contrato no es suficiente, ya que como sabemos no tenemos inversión en la exploración de otras reservas, las petroleras ganan mas con menos inversión y sus exploraciones son insuficientes y no se podría garantizar el cumplimiento para aumentar esos porcentajes.
ResponderEliminarEs importante para la economía de Bolivia, percibir ingresos y aun más si estos vienen de la exportación de bienes finales, pero no cabe duda, que es erróneo pensar que al vender recursos naturales y en especial que sean no renovables sea óptimo.
ResponderEliminarAl respecto el gobierno promueve políticas para contrarrestar este hecho, por ende impulsa políticas fiscales, como construir una planta de separación del gas natural, este hecho goza de gran importancia para el país, ya que se estaría actuando razonablemente y se generaría mayores ingresos.
Por otro lado la entrega del producto, debería ser de manera eficiente y eficaz especialmente en el tiempo de entrega, con el fin de evitar las penalidades que se encuentran fijados en los contratos de venta con los demás países.
al tener estas negociaciones con el vecino pais nos da una oportunidad de relacionarse con libertad ya q el mercado nos ayuda en eso, apesar de todo esto la negociacion q tenemos q es del gas... diria q todavia no hay una buena politica ya q empezamos por detras y esto se deberia empiezar desd el principio, porq... por q al deber y q nos deban es como no respetar el contrato q se dio, ya q el contrato se respeta por ambas partes.
ResponderEliminarestudiante: LILIANA LUCY TELLEZ POMA
UNIV.: EDWARD DOUGLAS POZO SANCHEZ
ResponderEliminarA mi parecer la inversión, las deficiencias institucionales y la falta de capacidad para generar innovaciones tecnológicas propias son temas prioritarios a resolver. El riesgo asumido en cuanto a la exploración debería ser un riesgo compartido entre capitales extranjeros y nacionales, pero la deficiencia institucional se hace evidente cuando se prohíbe la asociación con capitales privados. La innovación tecnológica que necesitamos es la que nos permita tener equipos de explotación y exploración adecuados a las estructuras complejas de nuestro suelo, no necesitamos empresas que ganan bien extrayendo gas sin arriesgar mucho, por esta razón hacen falta los incentivos e insumos correctos que permitan la exploración y explotación eficiente en el largo plazo.